长辈出于信任，将房子过户给儿子，并得到儿子的承诺：房子租金补贴给二老。然而儿子拿到房产证后，与父母的联系却越来越少，租金也被儿子“据为己有”。父母将儿子告上法庭要求拿回房产。
法庭上，这个外人眼中的“不孝子”也道出了自己的苦衷。由于2020年疫情对出租车行业造成的冲击，自己收入锐减，无奈只能把房子的租金挪作他用。加之“的哥”接触人员范围广、流动性大，为了降低疫情传播风险，他探望父母的次数越来越少。北京市东城区人民法院经审理认定，儿子现在的行为未满足法定撤销权的行使要件，判决驳回了老人的诉讼请求。
儿子称房租会补贴老人生活，拿到房产后却“据为己有”
某律师事务所的会客室里，两位耄耋老人情绪激动，不时抹着眼泪对律师说：“我们想把房子要回来，我们要告他。”
原来，两位老人膝下有一儿一女。市中心有一套房，由儿子打理，不菲的租金足以补贴两位老人的生活。平日老人与儿子一起住在郊区。眼看着郊区的房子要拆迁，老人盘算着儿子没房，就把市中心的房赠给儿子，办理了房产过户手续。
“房子给你，但你要负责我和你妈的养老。”老人一边摩挲着房产证，一边嘱咐儿子。儿子也不含糊：“爸，就是没有房子，我也养你们，您放一百个心。”
之后，两位老人以为儿子会加倍关爱父母，但没想到儿子变得“不孝顺了”。起初儿子还像往常一样帮父母打理房子，租金全部上交。可随着郊区的安置房落实到位，儿子与老人分开居住，日常探望的次数越来越少。老人看病就医等几乎都指望女儿，最后甚至租金也被儿子“据为己有”。
两位老人眼见着儿子的“变化”，不由得暗自伤心。老两口前思后想后决定，找律师打官司，把赠给儿子的房产要回来。
疫情影响工作收入，成为“不孝子”实有苦衷
法庭上，两位老人声泪俱下“控诉”儿子的“不孝”。律师以父子之间成立附义务赠与合同为由，认为儿子未履行合同义务，要求行使撤销权。
而另一边，儿子也道出了自己的“委屈”。
他说，父母年轻时在京外工作，带着更小一点的女儿共同生活，将自己寄养在爷奶身边。童年时与父母的疏离感对日后的生活或多或少产生了影响，他总觉得父母对妹妹好，但也从来没敢与父母提及。
长大后，他成了一名出租车司机。工作虽然辛苦，但收入还不错，他把攒的钱都交给父亲打理。十多年前，家里决定举全家之力买了市中心这套房。父母后来把学区房赠给他，更让他觉得自己与妹妹一样受父母重视，他感恩父母，决心加倍对父母好。
但2020年开始的疫情对出租车行业影响严重，他收入锐减，无奈只能把租金挪作他用，又羞于向父母说明情况。因为担心父母问起租金收益，加之“的哥”接触人员范围广、流动性大，为了降低疫情传播风险，他探望父母的次数越来越少。偶尔妹妹问起近况，他都搪塞过去，拜托妹妹多照顾父母。
“爸妈，儿子没有忘恩负义，只是不知道怎么与二老沟通。儿子错了，以后一定常回家，明天就把租金都汇过去。” 法庭上，儿子真诚地保证。
法院：儿子行为未满足法定撤销权的行使要件
本以为话说开了，父子之间的心结便能解开，案件能够调解结案。但没想到两位老人执意坚持诉讼请求，他们不相信儿子的口头承诺，担心老无所依。
法庭通过微信聊天记录、诊疗记录、网购记录、银行流水等证据认定，儿子在2019年之前与父母共同生活，承担照料父母生活的主要义务，2020年以后虽然与父母分开居住，照料频度明显减少，却也并未达到拒绝赡养的程度。除了逢年过节给父母寄送礼物，兄妹俩还经常商议父母的就医、养老等生活琐事。
对于父母指出儿子未一如既往给付租金收益、少来探望等情况，儿子也当庭进行了解释，并当即划转部分租金以履行承诺。考虑到其职业特性，在特殊时期为照顾老年群体身体健康疏于走动，其解释也符合常理。基于上述原因分析，法院认定儿子现在的行为未满足法定撤销权的行使要件，所以判决驳回了父亲的诉讼请求。
与此同时，法官在判决中明确警示受赠人，如其无视赡养义务，一旦达到法定撤销权的行使要件，赠与人依然可以行使撤销权收回涉案房屋。法官将《孝经》写入判决书，以“孝子之事亲也，居则致其敬，养则致其乐，病则致其忧”劝告为人子女者，要以慈乌反哺的本心善待父母，使其安享晚年。
新京报记者 慕宏举 校对 刘军
