“一周工作一小时及以上属于就业！”这属实颠覆了常人对就业的认知。
猛一眼以为自己看错了，揉揉眼睛仔细再看！确实是“一周工作一小时及以上属于就业！这标准也太低了吧！难道内容搞错了？
出自《每日经济新闻》这样的官方大媒体的文章，理论上非常严谨，采写、校对、审核一通操作下来，别说错别字了，就是标点符号出现不规范的可能性都很低，在内容上更不可能出现重大偏差。
其次，内容来源于6月15日国务院新闻办公室举行的《5月份国民经济运行情况新闻发布会》，权威性不言而喻，这也万万错不了。
既然内容没问题，那大家一起就再认真的看一看吧。
新闻发布会上对“就业”标准的定义，来自国际劳工组织标准。
就业定义：按照国际劳工组织的标准，就业人口是指在调查参考期内，通常为一周，为了取得劳动报酬或经营收入而工作一小时及以上和因休假、临时停工等暂时离岗的人，这些人都属于就业。
国家就业数据的采集方式：
1、随机抽取足够的样本，覆盖面广。国家统计局每月在全国范围内，即31个省（区、市）的城镇和乡村范围内随机抽选抽取34万个住户开展劳动力调查。34万住户中，大概有25万户是在城镇抽取，约9万户是在乡村抽取。
2，样本内的建筑物，不漏一处。抽中的村委会或者居委会范围内，所有的有人居住的永久性建筑物、临时性建筑物，比如工棚，都在调查样本范围内，抽样设计具有较好代表性。
3、样本内所有的劳动者，不漏一人。从调查对象看，对于抽中点居住的人口，不受地域、户籍、年龄等限制，都要接受调查。调查对象包含小微企业员工、个体工商户、灵活就业人员等在内的所有人群，既包括本地户籍人口，也包括外来人口，比如进城务工和寻找工作的农民工。
就业率数据看似非常规范准确，但是否合理呢？
第一，一周一个小时一个月也就四个小时，在中国一个小时的时薪就算20块吧，最低4个小时的工作获取不到100元的收入，能保证一个人一个月基本生活需求吗？好像不能。
第二，采样75%以上的样本来源于城镇常住人口，劳动是基本的挣钱手段。他们没有土地没有存粮，城镇生活的每一刻都有成本和花销，如果劳动所得不能保证最起码的生存要求，那所谓的就业还有什么意义呢？
就业的意义在于通过足够的劳动保障基本生存，最保守的在城镇“吃喝拉撒睡”每人1000元不多吧，按照20元/小时计算，也需要工作50个小时才能养活自己。
结论
任何标准的制定，首先是要合理，脱离了合理的场景设定，数据或许就失去了可参考的价值。
动用这么大的人力物力，确实能保证数据的准确，只能说明工作认真负责而已。
虽然是联合国的标准，但这个标准是否适合中国国情需要细思量。中国已经成为世界第二大经济体，绝大部分居民早就在温饱线之上，以获取足够的生活报酬来定义就业的最低劳动时间，是否更能符合国家现状，给决策者和老百姓更直接的数据参考。
大家怎么看，欢迎评论。
