近日
上海青浦法院发布一则离婚案例
结婚近20年后妻子起诉离婚
竟发现丈夫是亿万富翁
起诉离婚后才发现丈夫资产过亿
于红（化名）与秦蓝（化名）结婚近二十年，为了照顾孩子和丈夫，于红成为了全职太太。因秦蓝工作繁忙，两人聚少离多。
二十年来，秦蓝每月交给于红生活费，负担家庭各项开支。
然而，静好的岁月敌不过柴米琐碎，夫妻二人渐行渐远。于红不想再被已剩空壳的婚姻拖累，起诉离婚。
这些年秦蓝从不让于红过问、插手家里的生意，对于家里的存款、房产、股票、证券及其他大额财产情况，于红更是一无所知。令人万万没想到的是，法院查询发现秦蓝多年来经商有道，名下房产颇多，资产过亿。
秦蓝得知于红起诉要求离婚后，向法官明确表示夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。秦蓝诚恳的态度，也让于红离婚的决心动摇了。
鉴于双方当事人离婚意愿不一致，秦蓝坚称希望能够挽回婚姻，最终法院判决驳回于红的离婚诉讼请求。
丈夫名下18套商铺被偷偷转移
然而事情并没有结束，半年后于红再次起诉离婚，法院最终判决二人解除婚姻关系。诉讼中，于红惊讶地发现丈夫将他名下的18套商铺偷偷转移给了与其前妻所生的女儿秦小紫（化名）。
于红遂将秦小紫和秦蓝另诉至法院，要求判决秦蓝与秦小紫之间的房屋赠与合同无效。
秦蓝态度坚决地认为，于红这些年一直在家做全职太太，没有工作，家中的财富都是自己经商打拼积攒下来的，于红和这些钱没有半点关系。虽给前妻之女18套商铺，但留给和于红所生孩子资产更多。
赠与合同是否有效？
法院判决
法官认为，于红的收入并不影响其对夫妻共同财产的共有权。
秦蓝在于红提出离婚诉讼后，在未经于红同意的情况下，将系争房产擅自赠与秦小紫，侵害了作为妻子一方的于红的权益；秦小紫作为秦蓝的女儿，接受父亲的赠与虽不悖伦理道德，但秦蓝单独无偿赠与房产的行为侵犯了其配偶的合法权利，有违法理。
法院判决该赠与行为无效，判令秦小紫将十八套房产变更登记至秦蓝名下。
网友评价
有人认为，全职太太可能只是没有工资，但并不是没有事干，她们面临的是随时随地的家庭琐事。
也有人劝女孩子不要当家庭主妇，还是要有自己的事业，有经济独立才能有把握生活的勇气。
但也有人疑惑，“结婚二十年不知道自己的丈夫是富豪？小说都不敢这么写”。
不少人对法院的判决也有疑惑，为什么自己的房产给亲生女儿都算是无效？
法官说法
对于网友们的疑惑
我国法律其实早有规定
上海青浦法院法官表示
不少女性选择回归家庭，承担更多的家庭义务，成为“全职太太”“全职妈妈”。在这种分工模式下，女性付出了大量的心血，却因社会职业发展中断、家庭工作成果价值难以被金钱量化，面临自我发展、家庭价值、职业路径、社会认同等诸多困境。一旦婚姻出现变故，其往往处于弱势地位。
对于“全职太太”“全职妈妈”的权益保护，是一个系统性的问题，需要社会各方的支持和改变。而法律作为维护社会秩序的底线，充分肯定全职一方的劳动价值，提供强有力的保障。
第一，我国现行婚姻制度以婚后所得共同制为主，约定财产制为辅。婚后所得共同制关注婚姻家庭整体，推定夫妻双方对家庭财富的贡献是相等的，只是贡献方式不同。基于此，《民法典》规定了离婚时请求补偿的权利。需注意的是，如果在离婚时未提出补偿，离婚后再次提出则无法得到支持。
第二，为避免提供物质基础的一方隐藏、转移夫妻共同财产，全职一方因对夫妻共同财产内容不清，财产范围不明而处于被动困境；我国新修订的《妇女权益保障法》第67条规定，离婚诉讼期间，夫妻双方均有向人民法院申报全部夫妻共同财产的义务。根据此条法律，双方均可向法院申请填报夫妻共同财产申报令，切实保障全职一方的合法权益。
第三，法律规定婚姻关系存续期间，一方未经对方同意赠与或低价出售共同财产，属于转移夫妻共同财产，应属无效。在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，如发现有上述行为时，亦可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
对于上述案件
你怎么看？
综合上海青浦法院、南方日报
来源： 广州日报
