中国大使公开表态，“支持”恢复1991年时的俄乌两国边界。这被西方媒体解读为“中国改变立场”，那事情真的是这样吗？中国大使又为什么这么说呢？
在俄乌冲突爆发以后，美国和他的小弟就开始通过各种舆论宣传的方式攻击中国。目的是想通过国际社会向中国施压，迫使我们停止与俄罗斯的合作，转向在俄乌问题上“支持乌克兰”。在这种逻辑的影响下，西方集团甚至会刻意地夸大，或曲解中国的官方表态。
比如说近期中国驻欧盟大使傅聪在接受外媒采访时，被问到中国“是否支持乌克兰对自己领土主权”的定义时，我国大使的回答明明是“有什么理由反对呢？”但西方媒体却曲解成了，中国已在俄乌问题上“改变了立场”。西方媒体显然是在过度解读我国大使表态，而他们这么做的目的，就是想要破坏中俄合作。那么中国和俄罗斯会上这个当吗？
当然不可能，因为我国大使的表态其实是有多重因素影响的。傅聪大使会变相“支持乌克兰恢复1991年的国家边界”，是负责任的说法。毕竟在苏联解体以后，乌克兰的领土主权边界是受到了国际社会广泛承认的，也就是说理论上来看，克里米亚和乌克兰东部的那几个地方州还是属于乌克兰的，这本身就是最大的政治正确，而中国一向尊重所有国家的领土主权。
而且如果我们支持俄罗斯完全“吞并”克里米亚以及乌克兰东部地区，那其他西方国家就会以此为理由，在台湾问题上进一步制造事端。所以从官方层面上来看，我们的口径从未发生过改变，我们是尊重乌克兰领土主权完整的。
但这并不代表着我们会在俄乌问题上站队，甚至实际上来看，我们还会继续扩大和俄罗斯的经济合作，这也有深层次的考量。
第一，俄乌冲突的本质，其实是俄罗斯与美国为首的西方集团在博弈。俄乌冲突发生的原因，也是西方国家想让乌克兰，变成他们用来封锁和打压俄罗斯的工具。所以俄罗斯对乌发动特别军事行动，本身就是被迫的，这是他们维护自己国家主权的必要行动。所以从官方层面上来看，我们要继续呼吁俄乌两国和平谈判。不过中国要的和谈，是同时注重俄乌双方关切的。
第二，就是从战略层面上来看，中俄两国是朋友。不管怎么说，西方集团现在确实是在口径一致地，对中俄两国进行各种批评和打压，所以中俄两国已变相形成了“唇亡齿寒”的关系。
如果俄罗斯真的因为西方集团的封锁崩溃了，那么，接下来美西方将会合起伙来专心对付中国。所以出于自身利益的考量，我们也不可能停止与俄罗斯的合作。我们应该通过与俄罗斯之间的合作，让他们拥有更强的抗风险能力，帮助我们分担西方集团的压力。所以我们国家在俄乌问题上的态度其实是相当多元的，不过这也确实给了西方集团利用的机会。不仅有刚才提到的西方媒体的炒作，西方政客也开始蠢蠢欲动了。
在中方大使发话后，乌克兰总统泽连斯基就同意中方谈判提议，公开表示，只要乌克兰武装部队控制了1991年的边界线，他们就会与俄罗斯进行谈判。这就相当于公开向俄罗斯提出了谈判条件，同时也是在变相地“绑架中国”。不出意料的是，接下来西方集团就会拿我们“支持泽连斯基”作为和谈条件。可谁都能够看出来，泽连斯基的和谈请求几乎没有诚意。
从目前情况来看，现在俄乌战局对俄罗斯还是有利的，不管西方集团怎么唱衰俄罗斯，俄军现在控制着乌克兰东部地区是事实。即使这场冲突继续拖下去，俄罗斯的胜面也更大。因为北约已经使出了吃奶的劲儿帮助乌克兰，都没有能够让他们在正面战场上击败俄军。那通过军事手段都拿不到的东西，想通过外交谈判方式拿到就更不可能了。
所以乌克兰应该提出一个比较可行的和平方案，到现在了还在坚持恢复1991年的俄乌边界，那就不是谈判了，这是挑衅。正因如此，俄罗斯总统的新闻秘书佩斯科夫就说，俄方还是没有看到乌克兰局势能够走向和平的前提条件，现阶段俄罗斯的首要任务，也还是实现特别军事行动的所有目标。这就是在告诉乌克兰，他们的谈判条件俄罗斯绝不接受。
最后西方集团想要通过曲解中国官员表态的方式，离间中俄关系显然也是失败的。前段时间还有两艘属于俄罗斯的军舰，出现在了台海附近，这很罕见。自苏联解体以后，俄海军就从全球性海上军事力量，逐渐退化成了只能搞近海防御，已经多少年没有俄罗斯军舰跑到台海附近了。那俄罗斯这么干，大概率是在向中国表态，也是向整个世界展现中俄两国的合作关系。从这个层面来看，美西方的阴谋再一次失败了。
