极目新闻评论员 屈旌

一把带划痕的可疑钢尺,或成为识别4篇不同署名、不同期刊的论文中研究数据疑似同一来源——由一家“隐身”外部实验室或第三方机构“出品”——的关键证据。

该钢尺引发的质疑和调查,已导致4篇论文中的3篇被撤回,分别涉及吉林大学、兰州大学第一医院和青岛大学附属医院。剩余一篇暂未被撤回的论文涉及兰州大学第一医院。(据6月3日北青网)

吉林大学一研究论文因钢尺图像被质疑 (来源:北青网)

引发质疑的钢尺,出现在4篇与肿瘤治疗相关的论文图片中,用于展示和记录实验前后数据的差异。而令人们惊讶的是,四篇研究课题不尽相同,实验目的和过程也相异的科研论文中,竟然出现了一把高度近似的钢尺,连尺身的划痕都一模一样。众所周知,世界上很难有如此巧合的事,更大的可能是,这就是同一把钢尺,这些记录实验数据的图像,是同一个来源。

相关可疑钢尺的图片出现在另一篇论文的图7C中。 (来源:北青网)

并不是说,写论文一概不能使用第三方的实验数据,但独创性和创新性是科研学术论文的生命,一篇论文重在推陈出新,提出新的理论和方法,医学方面的科研论文,因为涉及人类生命健康,更需要注重实验数据的严谨性、科学性、规范性,因为这些论文所得出的每一个结论,都担负着救死扶伤的使命,承载着人类存续发展的希望。

所以,医疗学术论文的写作者更应恪守科研诚信,对于知识和信息的获取、交流,都应以诚信为基础,实事求是,不弄虚作假,不走捷径。然而,所涉的四篇论文,在实验数据方面都并未提及任何外部来源,而是默认其作为自己的实验数据来使用,这就难以规避数据失真的风险,也使得研究成果的可信度和可靠性大打折扣。

4篇论文中有3篇被撤稿,之后还引发舆论质疑,这在学术界是很不光彩的事,但是当事作者和所涉大学保持着一种难堪的缄默,也让人感到很费解。这些论文的数据来源究竟是否真实准确,论文撰写过程是否笃守学术规范,对相关实验观察和分析的过程是否体现原创性,除了“钢尺”之外还有没有其他可疑之处,这应该都不难追溯调查,不能说就这么静悄悄地把稿子撤了,就当没这回事了。

学术诚信不仅关乎个人的道德和名誉,更与整个国家的学术发展和社会进步息息相关,教育部三令五申要加大对学术不端、学术造假行为的查处力度,就是要不放过任何蛛丝马迹,露头即查、一查到底、有责必究、绝不姑息,实现“零容忍”。

一把“钢尺”衡量的是学者的诚信水准,大学的学术道德规范和国家治理学术不端的决心,唯有足够尊重原创的价值,摒弃功利的虚假,积极接受社会监督并严格履行监督职责,不逃避,不包庇,公正公开地处理学术不端嫌疑,才能捍卫科研诚信和行业尊严。

(来源:极目新闻)

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

声明:本站为非盈利性赞助网站,本站所有软件来自互联网,版权属原著所有,如有需要请购买正版。如有侵权,敬请来信联系我们,我们立即删除。