#女生污蔑大叔偷拍被留校留党察看#终于等来了四川大学女生无中生有式的“大叔偷拍”的处罚结果，果然如胡锡进早前所说，即老胡不支持一些(老胡眼里的一些实际上应该是多数)网友主张的开除她的学籍，他愿意看到她得到一个改正错误的机会。看来四川大吸收了胡锡进观点的精华，只是对张某作出了留党留校察看的处分。
6月12日，胡锡进就发文假如四川大学对张某进行校纪处分，他是支持的，但也希望学校给张某一个机会，不要开除她学籍。而在6月11日，老胡甚至认为张某只需要道歉就好，舆论场要给他机会。写到这里我不得不服，老胡就是老胡，对一些社会热点事件的处理结果，好像他都能未卜先知。
莫须有的“地铁偷拍门”令全国网友群情激奋，四川大学轻描淡写对张某的两个“察看”的处理结果大家又是怎么看的？
我们先来看看四川大学情况通报的评论区。
有人说有回应就是好事，也有人说留校察看和留党察看的处罚已经很重了，都会记入档案，给涉事学生以一生的警示作用……翻遍网友评论，尽是对学校决定的支持，甚至是好评，我也想留评，可没想到四川大学设置了评论门槛，必须是粉丝才能评论。我终于明白了，原来这些清一色的支持全是学校铁粉，怪不得这么统一！
再来看看新华社转发四川大学情况通报，那里完全相反。
有人表示疑惑：留党察看？你确定？
有人表示气愤：拖了这么久，才有一个轻飘飘的处理，现在压力来到河南大学这里。
有人表示担心：以后网暴会更严重的，被你开头了，成本太低了！
……
这里不言而喻，新华社评论区才是广大网友的真实看法。那么，张某一手杜撰的“地铁偷拍门”事件影响如此巨大，为什么学校会对她从宽处理？
第一、正如四川大学通报所说的，该校对张某推荐免试研究生的接收过程进行了核查，并没有发现违反相关规定。即张某到四川大学读研完全合规，通报特别说明这点，也是间接回应早前网友质疑张某免试读研程序问题。
第二、“地铁偷拍门”事件发酵后，主角大叔及其儿子唯一的诉求就是张某出来公开道歉，其他不再追究，这两父子的善良也是四川大学能够对张某从轻处罚的重要条件。假如大叔父子俩不肯原谅张某的行为，四川大学对其处罚必然加重。
第三、学校是教书育人的地方，学生犯错，只要不是原则性的，一般都会给机会改过自新。
结语：虽说新闻专业的张某编了一个“地铁偷拍门”，在社会上造成了负面影响，但她已经知道错了，做出了真诚道歉，也取得了当事人原谅，四川大学也依规对张某进行了处罚，此事应该划上句号，网友们也不必耿耿于怀。希望张某知错能改，以后多体恤农民工的辛苦，不再用有色眼镜看人，端正态度努力学习，争取日后做一个合格的、专业的新闻人。#头条文章养成计划#
