如果您喜欢本篇文章，劳驾点击右上方的“关注”以增加您的阅读体验，同时感谢您的支持与鼓励！

近日，多家公司表示不再聘用川大的学生，人民日报对用人单位拒招川大学生事件进行了评论。

人民日报认为这种做法属于一杆子打翻了一船人，属于唯出身论，剥夺了学生的平等就业权。

既伤害了求职者的心，也不利于用人单位吸纳人才。那么，这些企业为何拒招川大学生？这样的行为有什么影响？

企业为何拒招？

不久前，一位川大学生自导自演，诬赖农民工偷拍的行为造成了非常恶劣的影响。川大对此的处理是留校察看、留党察看。

或许是出于对学校处理方式的不满，北京一律所发布公告，称川大处理学生不当，该校毕业生的综合素质难以让人信服，因此不再聘用川大学生。

而后，用户名为传媒界光哥的人也发布微博，表示他早期经常被川大师生网曝，川大的学生不仅在各个平台抹黑他，态度都无一例外的十分傲慢，川大的校风与教育体系是有问题的。

作为一家正能量企业，原则上不会再聘用川大师生。传媒界光哥拥有四十万粉丝，是上海某家传媒公司的首席执行官，他对川大的评价引起了众多网友的跟风。

除此之外，山东省某公司也公开表示由于学校处理不当，不会再继续聘用川大的学生。天津某公司也在社交账号上公开表示不会再聘用川大的毕业生。

还有许多公司，虽然没有公开表示会拒收川大的学生，但是在招聘的时候也会由于歧视而刷掉川大学生的简历。

许多家长也表示对川大的处理方法非常失望，孩子高考报志愿不会再考虑四川大学了，可见这件事情对川大的声誉与川大学生造成了严重的影响。

二、人民日报评论

多家公司先后拒聘川大师生引起热议，人民日报也对此进行了评论。

人民日报认为将个别学生的私人问题归咎于学校的教育是不合适的，认为学校无法培养出合格的人才，也是有失偏颇的。

个别公司的做法剥夺了学生的平等就业权，是被出身论左右。企业将精力放在人才的识别和引进上，才能实现双赢。

实际上，犯错的是个体，该生也为此付出了严重的代价。被污蔑的农民工已经原谅了她，学校也对其进行了处分。

莫非真要看到川大所有学生都就业无门有些公司才觉得处罚合适吗？一杆子打翻一船人，用拒招的方式逼迫学校，歧视学生，某些公司的做法真的仔细考虑过吗？

对于学校的处罚，外界有不同的看法十分正常，大家可以讨论，可以质疑更可以建议。

但若是因此质疑整个学校上万学生的素质属于以偏概全，实在不妥。为上万学生贴上“不合格”的标签，更是让这些无辜的学生有冤无处诉，有苦说不出。

三、拒招有何不妥之处？

首先，企业拒招川大学生的行为对该校的其他学生不公平。

设想学生付出所有努力考上了一所重点大学，在大学读书期间兢兢业业，刻苦努力，但在毕业求职的时候却被用人公司歧视而刷掉是何感受？

学生挑灯夜战，一刻不敢放松的考下了各种证书，学习成绩名列前茅却因为同校学生的不当行为被企业连坐排斥，这样的做法是否有失偏颇？

其次，用人单位选拔人才的标准应该是学生的能力、素质、态度以及各类证书、成绩等，不该让“唯出身论”作祟。

如果只针对学校来决定聘用标准，那不仅不利于企业吸纳人才，还会导致就业市场失衡。

最后，公司拒招川大学生，无疑是将矛盾扩大化。该事件本是川大犯错学生与被污蔑农民工之间的矛盾，是不同观点之间的矛盾。

而个别公司拒绝聘用川大学生，无疑是将矛盾扩大为川大全体师生与社会的矛盾。

一旦开了这个先例就会造成相当恶劣的影响，一旦某学校的个体发生问题，用人单位就会一杆子打翻一船人。

从法律层面讲，企业拒招川大学生属于违法行为。《劳动法》明确规定用人单位招聘时不可限制学校。

《就业促进法》也明确规定不得对就业者有就业歧视。川大师生遇到这种情况可以向有关部门投诉，请求有关部门对相关公司进行整顿。

也可以向法院提起诉讼，要求拒招公司公开进行道歉，并对有关师生进行经济赔偿。

由于拒招的恶劣影响，北京律师协会约谈了发布拒招川大学生的律所，目前，该律所已经已经删除了相关公告。

上海某传媒公司也对该CEO的说法进行了回应，表示拒招川大学生属于该ceo的个人看法，不能代表公司的用人标准山东某公司也进行了回应。

称拒收川大学生是公司员工的个人行为，公司已经对其进行了处罚。

川大需做出改变

此前，央视也公开批评过川大的师德建设与学科建设存在不足。

川大对师生的思想工作做的不到位，官僚主义严重等问题，后勤保障人员、财管人员廉洁风险大。这对川大产生的负面影响非常大。

要想挽回形象，保证就业率与招生率，川大必须要从上到下，从内到外的做出切实的改变。

育人先育德，学校首先要加强对学生的思想教育，严进严出。同时也要加强师风建设，自纠自查，解决官僚主义、形式主义严重等问题。

写在最后

每个人都是独立的个体，个人的不当行为和做法代表不了集体，更不能因为一个人的错误打翻了整条船。

这无论是对学生还是对学校都是不公平的。对于公共事件，任何人都有言论自由，但言论自由不等于网暴更不能侵犯他人的合法权益。

多个公司给川大学生贴标签的行为实在欠妥，由个人行为质疑学校的教育体系实属过于偏颇。

你对这件事情有什么看法？你认为川大应该做出什么改变？欢迎在评论区留言。