老胡不支持开除川大女生，认为应该给她一个改正错误的机会！但我认为，是否应当开除川大女生，应该看看公安机关的处理结果。此事发酵至今，绝不仅仅是违背公德那么简单，而是已经触犯了治安管理处罚法相关规定。
老胡在2023年6月12日的观点认为:“川大女生的做法违背了公德，学校理应给予处分，但不支持开除，愿意看到她得到一个改正错误的机会。”
老胡原文如下：
老胡无意在川大女生的问题上刻意标新立异，我尊重网友们的意见，同时希望表达自己的一些看法。我相信多元舆论场对不同意见的终极包容。老胡虽饱受争议，但“活”到今天，证明了这种包容。
客观说，这个世上的大部分“真诚认错”和“真诚道歉”都是被迫做出的，但通常这样的认错和道歉又是有意义的，它们代表了对正义的屈服，对法律和道德秩序的服从，也是一种识时务，表明事情朝着新方向的转折。所以，社会要对大多数“真诚道歉”给予鼓励，这一原则同样应是社会秩序的一部分。
如果我们对在压力下出现的“真诚道歉”一概不予接受，就有可能形成对一般性错误追责的升级。如果我们要求道歉都必须是广泛认可真诚和深刻的，也就是“真正发自肺腑的道歉”，那终将导致社会气氛的紧张，推动惩罚的普遍加重，最后危害我们所有人的利益。
对正义舆论产生恐惧感，识时务做出改进，这有可能是真正悔过认错过程的开始。所谓吃一堑长一智，其实就是这个意思。大的认知和世界观改善会是个渐进和递进的过程，社会要给那样的过程提供必要空间。当然了，确实会有一些人仅仅把认错和道歉当成过关、逃避惩罚的临时对策，那样的人很容易接下来再栽跟头，社会会根据他们的前科加码处罚。然而我们不能因为存在这种情况而一概拒绝犯错者的道歉。
有的人就是挺可恨的，自招众怒。但TA“真诚道歉”了，多数情况下，这也应是舆论追究做出调整的一个节点。法律和行政处分的事情，自有相应的规则，我估计，川大会对该女生给予必要处分。如果我们既为维护公序良俗形成强大震慑力，又给“真诚道歉”者改正错误的机会，则我们的社会既正义有力，又会有容乃大。
老胡一家之言，仅供兼听。网友：该被处罚，但也被把人逼到绝境！
对于老胡的观点，有支持者，也有反对者，支持者认为:“人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉，应当给对方一个改过自新的机会！”
反对者则认为：“复旦男生嫖娼尚且被开除，女生被开除也就理所应当了！”
从情理的角度看，川大女生是否被开除争议性十足。
接下来，笔者就结合复旦男生嫖娼被开除案，就本案中涉及的法律知识谈几点看法。
律师：是否取得谅解是判定情节轻重的关键因素。
针对此案，头条号作者“以案普法”@以案普法进行了详细解读。
《普通高等学校学生管理规定》第52条规定，学校学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：
（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；（六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的。
复旦男生之所以被学校开除学籍，主要有两个方面的原因：
一是学校有明文规定，嫖娼者给予开除学籍处分；
二是按照《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
由于该男生的情节不属于情节较轻，故对等到《普通高等学校学生管理规定》第（三）条的规定，视为情节严重，应当予以开除。
具体到本案中，川大女士怀疑被偷拍后，选择查看对方手机，是合理的维权方式，但在查证未果后，仅仅依据对方的穿着打扮就主观臆测，继而选择不依不饶的曝光对方，这种行为，是典型的诽谤行为。
《治安管理处罚法》第42条第二款规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
在这个案件里，参考复旦男士嫖娼被开除案，如果川大女生的行为被认定为情节较重，则学校可以给予开除学籍的处分。
从造成的社会影响来看，川大女生的行为完全可以评价为情节严重，但按照《治安管理处罚法》第十九条第二款规定，违反治安管理，但主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的，减轻处罚或者不予处罚。
也就是说，后续是否能够积极赔偿被害人且取得谅解，是能否可以认定为情节严重的关键因素。
换而言之就是，川大女生的行为在违法的同时，已经侵犯了他人的名誉权，应当赔礼道歉并赔偿精神损失。
最后，新闻报道最基本的要求就是保证新闻的真实性，但女生作为新闻专业的研究生，却连最基本的知识都掌握不了，只能说是舍本逐末式的学习。#胡锡进：不支持川大女生被开除学籍# 头条热榜 #律师来帮忙#
那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
