本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。
在近日发生的川大女生污蔑大叔地铁偷拍事件中，《人民日报》的将其定性为“乌龙事件”引发了广泛关注。此事的复杂性不仅在于事件本身，更因人们对待问题的态度而凸显出来。
浙江省委宣传部官方账号对这一事件进行了评价，与其他避重就轻、曲解事实的媒体相比，浙江宣传对此事的评价更具中肯性。然而，考虑到其官媒身份，其表达方式显得相对委婉，但文章的内涵却明确表达了大众的不满情绪。文章指出，维权是合理的行为，但毫无根据的维权只会遭到反感。这对川大女生在明知大叔未实施偷拍的情况下仍公开曝光的行为提出了批评，这种行为不得人心。
进一步，文章强调舆论的曝光有如双刃剑，必须防范“公器私用”的情况。情绪不能以情绪化的方式化解，激化对立、煽动仇恨只会陷入死胡同。这也对川大女生张薇的行为提出了指责，她试图挑起性别对立，引发仇恨情绪，却最终自食其果。
“强者”并非取决于高谈阔论，而源自责任与良知。在这一事件中，张薇作为新闻专业的硕士生，拥有8万多粉丝，可以被视为“强者”。相比之下，农民工大叔不熟悉网络，对所经历的困境理解有限。利用这种不平等，诋毁他人来提升自己，是对良知的背弃，更是忘却作为党员和新闻人的责任。
文章指出，真正的“强者”不取决于学历或身份，能力也非用于炫耀之资。所谓的“光环”从未是自我吹嘘所得。然而，可惜的是，川大女生始终未领悟这一点，她追求的只是流量，情绪宣泄，以及以自身优势满足虚荣心。
对于网络暴力的界定，这篇文章提供了与《人民日报》截然不同的观点。尽管少数人可能借机牟利，但大多数网友仍保持善良。他们的行为是反对“网暴”，反对川大女生张薇试图制造的“网暴”。
文章呼吁正确方式来维护正义，不要借“以曝制曝”或“以暴制暴”偏离正道。最后，评论建议相关部门及时介入，做出权威回应，以彰显正义。如果一直拖延，事态只会失控。文章明确指出，涉事的相关部门即河南大学和四川大学，特别是四川大学。然而，自6月11日以来，针对川大女生张薇事件的回应已有8天，却未有实质性动作。有爆料称，川大内部已做出处理决定，将张薇“留校察看、暂不开除”。另外，有消息称川大欲保护张薇，原因是其在新院的老师认为她可怜。
与此同时，有关张薇在读期间前往广东实习的传闻被当作把柄。尽管此事尚未得到确认，但知情人士表示外出工作或娱乐并不罕见。川大官方评论区已关闭。
川大张薇事件的处理方式和时机成为大众持续关注的原因。领导们长期自恃身份，是否真以为民众好糊弄？希望相关部门不要因此寒了大众的心。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。
