一男子捡到万元金手链以为是假的随手丢弃，法院判其承担八成责任并赔偿失主8376元。广西媒体近日一则报道引发了网友广泛关注，特别是在社交媒体上，不少自媒体博主转述中描述为更为吸睛的“广西男子捡到一条手链后以为不值钱，直接扔了，结果赔八千多！”让一起小案产生了不小的舆情，天下还有这等奇葩事情？这还了得？更有网友发出了“在不能扶人后，东西也不能捡了”的感叹。到了与南京彭宇案相提并论的地步，可以看出这一案件对于人心的巨大冲击和颠覆意义。但事实上，网民对于此案的表达情绪多于理性，存在着极大误读必须纠正。
据广西崇左市中级人民法院官方账号披露，案情是这样的：2022年8月4日晚，失主何某抱小孩下车时掉落一串手链在地上，第二天早上发现手链遗失后，通过调取视频监控查看，确定遗失物是被韦某拾起。报警之后双方协商无果，于是告到法院，韦某始终辩称当晚捡到的东西，不是何某的足金手链，而是带有钥匙扣的一条链条，捡走后到光亮处确认是不值钱的东西便丢弃了。案件其实并不复杂，就这么简单，从公开信息来看，失主丢失的是一条金手链，这应该是可信的，但在有视频为证的情况下，韦某还在辩解自己捡到的是一条普通链条，假如你是法官，你会选择相信哪一方？
再说了，既然韦某承认捡到了东西，一切更得按照法律来办了。依据民法典相关规定，拾得遗失物，应当返还权利人；拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。此外，拾得人在将遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。对照着法条来看，韦某既没有返还失主，也没有送交有关部门，更没有妥善保管，承担相应的民事赔偿责任不就是应该的了吗？
出于好奇，将这个真实案例抛给了某款国产AI，但几次得到的都是依照现行法律框架下的回复。看来，连机器人都明白的法律基本常识，我们反而产生了误解和混乱。回过头来看，广西这起非典型的典型案例，如果起初大家都能够回归于法律和事实的层面去讨论，也许压根就不会产生那么多的争论和口水，又何至于生发出“在不能扶人后，东西也不能捡了”的调调。你说呢？
