原创赵铤罗雀门
罗雀门“卧掩罗雀门，无人惊我睡”是《罗雀门》门主的一种生活态度。他独守罗雀门，不受任何机构驱使，他的文章，观点独立，倾情原创。
自从看到2020年我国肿瘤死亡和肿瘤发病双双获得全球第一这条消息以来，一直想写这一篇文章，但每每想动笔的时候，又总怕触动太多人的神经。到得昨天，两位巨人的离世，让我再一次想到这个问题，决定还是写一写。
这是一个关于公共卫生管理的话题，因此政治家的事儿咱不说，先从公共卫生专家吴尊友的离世说起。据媒体报道，吴尊友先生生前任中国疾控中心流行病学首席专家，一生干过许多伟大的事情，最终因胰腺癌离世，享年60岁。
一位公共卫生专家，在60岁的年纪因胰腺癌离世，真是令人不胜唏嘘，甚至让人觉得有点不应该。其实，却包含着一定的必然。为什么？因为世卫组织曾经发布过一个数据，2020年，中国的年肿瘤发病率和死亡率双双获得世界第一。其中，当年的肿瘤发病人数457万，占全世界肿瘤发病人数的24%。当年的肿瘤死亡人数300万，占全世界肿瘤死亡人数的30%。
坦率的讲，当我看到这个数据的时候，有点不相信。但当我仔细查询并确认无误后，就信了。只不过同时有点纳闷，要知道，中国的人口在全世界的占比为18%（国家统计局局长宁吉喆宣布的第7次人口普查数据），这一下子肿瘤的发病占比，比人口占比多了6%，而肿瘤死亡占比，却比人口占比多了12%。
这个事令我陷入过深入的思考，如果说中国的肿瘤发病占比高于全球的平均占比，还是能够接受的。因为中国自改革开放以来，伴随着经济的高速发展，人们的生活方式和生存环境发生了剧烈的变化。在生活方面，住房、教育、医疗等方面压力巨大，在生存环境方面，空气、土壤、食品污染一度曾非常严重，因此罹患恶性肿瘤的比率高一点是可以理解的。而肿瘤死亡病例高于中国的人口占比12%，完全不可理解。
要知道，同样是世卫组织2020年的数据，当年全球肿瘤死亡人数是1,000万人，占全球总人口65亿（同样是国家统计局数据）的15/10000。而中国的肿瘤死亡人数是300万人，占全国总人口14亿的21.4/10000。我们也可以换个说法，这多出来的6.4/10000，与全球的平均水平相比，相当于我们的肿瘤死亡人数比全球的平均死亡水平高了42.6%啊。
我曾对多位朋友谈过这个观点，中国真的不应该拿这个第一，原因有如下几个：
第一、中国有较好的全民医保体制，不管是职工医疗保险和居民医疗保险，总体参保率都还是比较高的，这决定了大部分肿瘤患者都能够得到及时的治疗。
第二、中国是讲究亲情传统的，不管是穷人家庭还是富人家庭，家里有了肿瘤患者，即使面临着人财两空的窘境，也都会竭尽全力让患者得到治疗。
第三、中国是不缺少肿瘤药物的，据公开报道，国内的齐鲁、恒瑞等一大批企业，都在生产优秀的肿瘤药物。除此外，国家通过集采还使大批的肿瘤药物价格得到有效的降低，大大增强了药物的可及性。
第四、中国有那么多优秀的医院，按照公开报道，宇宙第一大、第二大、第三大医院都在中国。咱虽然不点名，但是相信大家都知道。并且，这些医院对肿瘤的治疗手段比世界其他国家还多了一种。其他国家一般就是西医治疗，而我们国家通常都是西医加中医联合治疗，理应效果更好才是。
那么，问题来了。上述论据已经证明关于中国的肿瘤治疗，无论是经济保证，还是医药的保证都是相对充分的，再怎么说，比世界上的那些非洲兄弟总要好很多吧。如果我们的治疗是有效的，怎么会死那么多人呢？
到今天，从吴尊友先生患胰腺癌离世和上述分析来看，肿瘤的治疗没有太多实际意义。如果有的话，作为中国公共卫生的专家，不会离世。如果有的话，我们怎么样都不该拿这个世界第一。
所以，我写这篇文章，是想提醒我们国人以及相关管理部门，要想真的甩掉这个帽子，不能单从医药入手，还必须从优化公共卫生管理入手，努力改变我们的生活环境，努力调整我们的生活方式，努力减轻人民的生活压力，以减少罹患肿瘤的可能性为好。
