2016年把Orico 阵列盒整成NAS，容量从8T增到20T，原本以为可以撑上个三五年，没想到HIFI烧久了不仅钱包越来越瘪，自动遇到Hao4K后就再也没发现在家是一个存储达人，NAS空间也飞快地瘪下去。每每看到Hao4K发布的那些4K电影时，总是心里一紧……
▲扩容计划立即提上了议事日程，搞！！！
一、做了一年的迁移计划
其实扩容的想法从去年开始就有，只是事情太多一直懒得折腾，删删减减缝缝补补又一年。这次折腾初步想法还是容量翻倍。群晖两年用下来非常满意，稳定性超高，这次升级不换门，也继续坚守RAID5。方案1：DX517 + 5*6T，约42T；
方案2：5*10T，约35T；
方案3：6*10T + DS1618+，约44T；
方案4：6*10T + DS1817+，约44T，可扩至63T。方案1 优点是省钱折腾少，缺点是设备多一坨增噪音；
方案2 优点是不增体积，缺点是容量增加偏少；
方案3 优点是可以刺激GDP，缺点是性价比低；
方案4 优点是扩展性好，缺点是投入最高体积偏大。
1. NAS机型选择NAS放在客厅角落有点拥挤，增加设备后噪音也会增加，先枪毙方案。本来倾向方案，结果看到1515+拆出来的“惨状”后就倒向了方案3和4。。。。
▲跑了32个月的1515+，一次都没清理过
大部分灰都在前面缝隙，里面的硬盘没那么脏本想上1817+给未来留下2个硬盘位，想着放NAS的角落有点挤。接着发现17系列（1517+、1817+）还在用被爆有bug的 Atom C2XXX，虽然可能是新的步进，但心也是凉凉的。
▲1618身材比例不错，1817被拍得有点扁
▲1618+用的C3538比C2xxx 强一些
▲有玩家在Docker上跑的Geekbench，18系列单核性高30%，多核高50%真的论性能，原来的1515+性能也够用，但谁会拒绝更好的性能呢，如果不是价格太高都想上3018XS
双十一前后遇到1618+好价，于是下单了性价比最低的方案DS1618+2. 选硬盘由于WD一如既往地稳定，这次原计划上金盘10T，但是找朋友拿的时候正好缺货，只有 HC510和希捷的。对希捷一直没好感，那就HGST吧，还是充氦的，不觉明历只觉犀利得紧~
▲多查兼容列表总是没错的顺便八下 HGST 的坎坷命运：IBM（就是那个你知道的IBM）也造硬盘而且非常牛，实际上硬盘就是他们发明滴，想当年第二台电脑还是他家20G玻璃盘；在2003年被小日本吃下，变成了HGST（Hitachi Global Storage Technologies）；到了2011年，对企业级市场野心不小的WD吞掉HGST，如果不是在服务器市场HGST更吃香，估计HGST这牌子早就会被WD丢掉。再来看看Blackblaze最新的硬盘年化故障率表：
▲HGST表现最佳至于价格，猫啊狗啊上的也就参考个大概吧~
▲WD已经动手开始去HGST化动作，这俩就一路货
▲6块板砖
▲排排队~
▲群晖硬盘支架设计太完美，100%免工具
▲小窍门：RAID后顺序不能再更换，可按硬盘SN排序插入，防止出现取出多块硬盘却忘记顺序的惨案发生
二、DS1618+闪亮登场，加内存和SSD缓存
▲群晖包装还是一如既往，简洁风
▲正宗的开箱
1. 加内存
▲内存安装终于不是15系列的侧装，底部开槽省去开壳
▲原配4G再加根原装4G，并排安装很像笔记本
▲ 17系列的主板和18系列不同，内存插槽排列也不同，而且必须先插Slot1才能开机
▲内存翻倍，虽然不怎么用得到
2. 加装SSD15系列机器加SSD缓存要占用一个硬盘位，17 和18 系列则给了个单独的PCIe 扩充插槽，可扩展M.2 SSD卡或10G网卡。正好手上还有根换下的950 Pro SSD，撸块M2D18回来试试。
▲SSD扩展卡有M2D17 和 M2D18两款，后者支持NVMe这里又给出了另外一个不选DS1817+的理由，17系列用不了NVMe。还是老话题，也许性能过剩，但这就像储蓄，可以不用但是有更好。按照官网的介绍，SSD缓存还是比较适合我这种大容量音乐库、照片库的用户（经常检索），值得尝试。
▲和服务器配件包装很像，非常简单（封膜已经撕掉）
▲配件齐全，有两个安装底座和散热鳍片
▲这次要用到的所有东西
▲长期工作的SSD得做好散热，不然容易挂
▲组装完成准备上机
▲ Gen3 x8 的 PCIe 插槽，17系列则是Gen2 x8
▲M2D18上身下面先倒叙贴些SSD主要配置步骤
▲存储空间管理员 – SSD缓存 – 新增。单SSD只能选只读缓存
▲创建缓存要有一会儿，初始化还挺快
▲在Auralic 的Lightning DS 里一搜索，SSD缓存开始干活，搜到了就停。缓存使用量会根据使用情况变化。
▲建议勾选“跳过连续 I/O”，增加SSD使用寿命这里顺便晒下马老师家淘的防尘盖。看到1515+的“惨状”后去用“群晖 防尘”关键字搜了下，6盘位的不多，2盘位和5盘位的居多。撸了一套回来试试。
▲前面板一块，还有不少边边角角、侧面、底下的贴网，USB塞子只有一个
▲短短半天就拦下了不少纤维，效果不错加网不可避免会减少进风量，目前室温18左右，硬盘温度而没有升高（30-32度之间）。如果实在不放心，在天气转热的时候拿掉就好。
三、数据迁移方案
选择换新NAS，最要紧的就是数据迁移，也是写这篇文章的初衷，记录一下更换NAS中数据迁移环节。参考群晖KB的几篇KB（话说群晖的KB还是比较强大的，内容非常丰富）拟了几个方案。
《更换硬盘以扩充存储容量》
▲该文要义，就是换上一块更大盘，修复，直至全换新《如何在多台 Synology NAS 之间进行迁移》
▲该文要义，主要是介绍HDD迁移和Hyper Backup 迁移两种方法《能用哪种工具来复制我的 Synology NAS 数据》综合上面几篇KB文章介绍，初步确定了5种数据迁移方法
1. HDD迁移+增换
（1）将1515+上5块硬盘按照原有顺序插入1618+；
（2）完成DSM安装并恢复系统设置；
（3）在1618+第6个slot插入10T新硬盘，并在存储管理器中添加硬盘；
（4）将1618+上一块旧硬盘换成10T新硬盘，并修复；
（5）重复步骤4直到所有硬盘都换新。
▲处于步骤
1.2的1618+2. Hyper Backup
Hyper Backup 和 Hyper Backup Vault 是群晖自己开发的软件，通过网络（局域网和互联网皆可）将源NAS上的数据备份至目的NAS，然后在目的NAS上把备份过来的数据恢复到本地，一共两步操作。
3. 拷贝法
设置好1618+，用电脑把1515+上的数据拷贝至新NAS。
4.外挂法
用eSATA线把1515+作为DX517这样的扩展设备，挂到1618+上拷数据。是否可行后面见分晓。
5. 共享文件夹同步
系统内置功能，可将共享文件夹从1515+ （来源）同步至局域网或 Internet 上的目的NAS （1618+）上，和Hyper Backup 不一样，只是一个单向的过程。
▲邻居新入的1517+（8T x 5 SHR）来拷数据，顺便上面几个方案都试试
▲不知道啥时候会换更大的盘
四、漫漫数据迁移路
网络环境：1618+ 链路聚合连AC88U，1517+ 单1G连。
方案1. HDD迁移+增换
▲把1515+上硬盘按照原顺序从左到右转插到1618+（第六个盘位暂空）
▲浏览器find.synology.com，查到新NAS后开始迁移
▲选第一项合并，按照提示安装好DSM。切记，如提示数据删除要立即中止，换用其他数据方案
▲重启完成后需用原IP进去系统，所有数据、设置都在，多出一个插槽
▲关机，在第六个插槽装入新HDD，再开机。存储空间管理员 – 存储池 – 动作 – 新增硬盘
▲18个半小时只走了50%
▲新增总耗时37小时27分……新增硬盘，系统应该就是把其他五个盘上的数据和校验匀到新硬盘上。
只是如果每个盘都要这么多时间必须吐血到死
后面还得重复5遍换旧硬盘的操作。。。
▲关机，去掉一块旧硬盘，插入新盘后开机开机后机器滴滴叫，说实话这会儿还是挺紧张的，万一恢复不成功导致阵列挂了那就惨大发。之前有K友在评论里声称大容量下RAID5 几乎无法重建，虽然我不认可但说一点儿都不紧张那也不可能。
▲不知这位K友基于什么下此结论，如果RAID5都无法重建，群晖如何敢出来混，那些服务器又该怎么混？
▲存储空间管理员 – 存储池 – 动作 – 修复点完修复后NAS立即安静下来开始干活，这次更换“只”耗时14小时55分钟……
▲完成两块盘已经过去了两天新增第1块盘耗时 37小时27分钟，
更换第2块盘耗时14小时55分钟，
更换第3块盘耗时21小时21分钟，
更换第4块盘耗时13小时整，
更换第5块盘耗时13小时10分钟，
更换第6块盘耗时 10小时45分钟，硬盘增换完成，共耗时110小时38分。
▲增换完成后，系统开始对新增容量进行一致性检查这一检查又是8个多小时，数据迁移终于全部完成
整整过去了6天。
▲翻番的空间，数据也全部安好，不枉折腾这么久小结
：新增、更换共耗时118小时48分，原以为这是最耗时的方案，但实际上并不是，这是包含了数据迁移和建新RAID的时间。
综合来看，这个方案对系统配置复杂的旧NAS更新、新NAS空间不足（可用空间未超旧NAS数据量2倍）、不更换NAS只换硬盘等情况都比较适用。当然凡事无绝对，有些情况下也不适合，如比如迁移的同时要保留原NAS数据的。这个方案数据迁移完成后存储池肯定损毁。原因很简单，数据条带和校验在硬盘增换的过程中不断改变，自然无法复原。
▲看看存储池挂掉是啥
提示方案2. Hyper Backup邻居的1517+设置好后搬我这拷数据（音乐和电影），其中音乐用这个方法测试下速度，顺便估算如果我的1618+数据迁移采用这方案大概要多久。
▲两台NAS都启用rsync，目的NAS装Hyper Backup 和Hyper Backup Vault
▲源NAS上运行Hyper Backup，备份向导 – 远程NAS
▲填上目的NAS的IP、账号密码，选择备份存放的目录
▲前面省略了几个简单步骤，配置和计划任务全部取消，开始备份
▲11多T备份耗时近35小时（未校验），均速97.4 M/S，第一步完成
▲然后在目的NAS里，运行Hyper Backup, 取消向导后点下面恢复图标 – 数据
▲点左下角的“从已有存储库还原”
▲选“本地文件夹和USB”
▲选择之前备份数据所在的文件夹和目录
▲这次只恢复数据，不恢复配置
▲还是恢复到music文件夹
▲恢复比备份慢很多，耗时55小时32分，均速60.8 M/S完成后可以删掉备份。11.6TB数据，备份、恢复两个步骤共耗时90小时26分钟，总的算下来均速37.4 M/S。
小结：
虽然倒腾了两遍数据，但最终效果就是数据从一台NAS复制到了另一台NAS。如果按自己系统19.1T数据估算，全部迁移得150个小时打底，还要再加上配置新NAS时间（新建RAID后一致性校验是耗时大户），很可能是最耗时的方案。和方案1相比，最大的优势就是旧NAS数据完全保留。Hyper Backup 作为群晖自己开发的备份专业软件，用其进行数据迁移只是利用了其中的一个功能，我们应该更关注它在备份方面的强大之处。
方案3
直接拷新机器设置完，Ctrl+C 和Ctrl+V 就开工，实在不能再简单了。如果有点追求也可以用下FastCopy
▲笔记本连5G信号操作，速度一般般用网线连路由器，速度也没好多少，也就50M多，阵列重建完成后再连网线试了一次，速度还是上不去。KB中提到的通过浏览器拖拽，不仅文件大小有限制，浏览器万一崩了也得哭死。
小结3：
简单的系统小数据量可以这么干，不费脑细胞。
方案4.
eSata外挂法群晖没有明确说明一台NAS能否作为扩充设备挂到另一台NAS上，KB里只有一篇《哪些 Synology NAS 型号可以与 Synology 扩充设备搭配使用》的介绍，详细列出了扩充设备的兼容性。
▲从这里看，感觉这个方案有点悬撸来一根eSata线，把1515+和1618+连起来，然后1515+不联网开机。全完木有反应。。。一点戏都没
咨询群晖工程师，答复是eSata是给扩充设备准备的…
小结4：
本该是速度最快的数据迁移方式，无奈不可行。如果可以在系统里加上切换主设备和扩展设备两种模式，那就更方便了。
方案5.
共享文件夹同步控制面板 – 文件服务 – rsync 启用
控制面板 -共享文件夹同步 – 任务列表 – 新增
▲确定哪些数据要同步过去，勾选确认了解警示信息
▲设置目的NAS的IP和账户密码，可以点下面的测试联机看看是不是ok
▲同步过程没有进度提示比较恼人
▲目的NAS上监看到的速度一直就40M/S左右
小结5：
这个方法相比方案3可以不用开着电脑。相比方案2省了一个环节，按照速度估算也不会慢，旧NAS数据也能完全保留，可以看做是Hyper Backup的简化版，只是同步过程没有进度显示，大数量时难免令人心焦。除了以上几种方案之外还有其他数据迁移办法，限于时间精力没能试验。一些表述如有不当也请见谅。
五、感慨万千有容乃大，容量才是王道！
折腾完后悔没有买更多盘位的机子和更大容量的硬盘
下次再要扩容的话，估计会买台DX517挂上去省钱省心。当然，住另刂里予土不差钱的还是地下室搞个机房上机架式吧，比如RS3618XS+12*14T=154T
最后照例摆开架势简单说说群晖几年用下来的感受。
优点：
● 稳定可靠，RAID5重建安全靠谱；
● DSM易用，软件生态系统完善，移动端APP完善；
● 风道设计合理，内部不至于被灰尘全面攻陷。尾部风扇清理和更换方便。
缺点：
■ 价格高，价格高，价格高；
■ 部分软件UI还有进一步改进空间。
