导读
先抛一个问题，土葬VS火葬，你支持哪个？
土葬的3大弊端：
①浪费土地资源，造成生态环境的破坏；
②薄养厚葬之风盛行，引发诸多丧葬陋习；
③二次棺葬难“堵”，耗费人力物力财力。
现阶段，多数农民不愿接受火葬的3大原因：
①土葬乃传统丧葬习俗，人们的思想根深蒂固，短期内难以转变；
②农村基础性的殡葬设施缺乏，且火葬的成本远远高于土葬；
③56个民族，各地区、各民族的风俗习惯存在差异，火葬并非最优选。
既然火葬与土葬各有利弊，那么我国在开展殡葬制度改革的过程中，为啥要坚持推行火葬，而摒弃土葬？原因有三：
①避免更多的耕地资源浪费，减少对生态环境的污染；
②摒弃传统丧葬陋习，进一步推动移风易俗；
③杜绝攀比之风，减少殡葬过程中一些不必要的开支。
土葬，真的会被一刀切吗？
殡葬改革不仅是一项关系到民生的大事，更关系到土葬与火葬之争。自2003年国家提出殡葬制度改革以来，土葬与火葬之间的话题就从未停止。那么，在国家极力推动基本殡葬制度改革这一大前提下，火葬真的要取代土葬吗？土葬真的会被一刀切吗？
很显然，两个问题都是否定的。国家开展基本殡葬制度改革，既非火葬取代土葬，也非一刀切禁止土葬。而笔者之所以如此肯定，一方面是因为国家的政策文件自始至终没有全盘否定土葬，而是要求因地制宜的开展殡葬改革，在尊重农民意愿的基础上推行火葬，但绝对不允许强制进行火葬。另外一方面，我国地域辽阔，老话说“三里不同俗，十里改规矩”，不同的地区不同的民族又奉行不同的丧葬文化，有些少数民族压根就不可能接受火葬。所以，仅从这个角度而言，强制推行火葬并一刀切禁止土葬的道路就是行不通的。
2023年，殡葬改革3大新举措
①殡葬改革，政策先行。2023年，围绕殡葬改革过程中出现的问题，国家将进一步完善相关的法律法规，避免基层在落实各项改革举措的过程中无据可依、无法可据。
②完善基层公益性质的殡葬设施及建立健全常态长效机制，包括但限于公益性墓地、集体墓地、公益性殡仪馆等等。不夸张的说，殡葬设施的完善不仅有助于提高农民对基层殡葬服务的满意度，还能够有效减少土葬，避免更多的耕地因建坟而遭到破坏。
③鼓励并提倡有条件的地区针对农村开展火葬采取一定的补助措施，同时推动墓地绿化（避免墓地周边的生态环境遭到破坏），并严格做好3不准。
PS：3不准即不准一刀切、不准强制、不准搞平坟运动
3禁3拆1补贴
3禁：禁止占用基本农田修建坟墓；禁止制作、销售及使用大棺材；禁止任何乡镇与集体经济组织对外出租或销售土地用于墓地。
3拆：拆除活人墓、豪华墓、硬化墓
依照《关于巩固和深化“活人墓”等突出问题整治规范工作的通知》，三沿七区视野范围内的坟墓、活人墓、硬化墓以及超标准建设的豪华墓均是拆除与治理的重点对象。
1补贴：凡参与基本养老保险且享有基本养老金保障待遇的城乡居民均可以享受丧葬补贴这一福利，以河南为例，2023年凡是符合条件的居民在去世之后均可以由其家属申请领取12个月的城乡居民基础养老金作为丧葬补贴金。2023年河南城乡居民的最低基础养老金为123元，乘以12，即1476元。
结语
综上所述可以得出一个最为简单的结论，即国家推行基本殡葬制度改革的初衷并非是取缔土葬，而是为了减少土地资源的浪费和保护环境，推动移风易俗，同时维护社会的稳定。因此，对于火葬，咱农民不必过于抵触，当前没有任何一个地区是明确禁止土葬而只允许火葬的。
而对于殡葬改革，笔者想说，此事也并非一朝一夕就能完成，要想让农民接受火葬，首先需要考虑到农民在殡葬服务方面的需求。同时，也应该兼顾民俗、地域差异、文化差异、生态保护等等多重因素，只有摒弃一刀切坚持因地制宜，殡葬制度改革方可稳步推动。否则，老百姓不支持，再好的改革措施也白搭！大家说，是这个道理吗？
