近日，又有一桩关于特困生炫富或过度消费的事情，再次引起了网友的热议，但这次不同的是，很快就有了事情的处理结果，特困生的助学金发放资格已被终止。

事件经过

最近，有网友在中山大学贴吧发帖称，该校中法核工程与技术学院一名获助学金的特困学生用的是苹果系列四件套，价值2万元，而且还购买了王嘉尔演唱会门票，票价达到1517元。

11月14日，中山大学学生资助管理中心收到关于该校家庭经济困难学生赵某某存在炫富和过度消费的举报，其所在学院和该中心迅速启动调查程序。

经核查，该生被认定为家庭经济困难学生的认定程序规范、材料齐全，符合相关规定。

但是在核查中发现，该生存在生活不节俭、过度消费的行为。根据《中山大学本科生助学金管理办法》第二十一条第三款的规定，决定终止其助学金发放。

11月15日，中山大学学生资助管理发布情况通报：

对此，广大网友对这一处理结果表示满意，并纷纷发表了自己的意见和看法。

更多的还是指责特困生不该那样大手大脚高消费，认为真正的特困生是不会想这些的。

“受资助的特困生”与”穷人”划等号?

令人不解是，每次说到贫困生话题，马上就有人在下面发言称“难道穷人就不配高消费，穷人就不配高档电脑、手机、化妆品？” 之类的话，每次看到或听到这样的说法，总觉得有点令人无语。

为何总有人在这个时候把“受资助的特困生”与“穷人”划为等号？他们的目的是什么？ 无非就是想掩人耳目，转移话题。

其实，从来就没人说过“穷人不配高消费”这样的话，始终说的是： “受国家资助的特困生不能过度消费，不能炫富。” ，强调的是受了资助的那些特困生，并没有笼统地说其他人。

可偏偏就有人故意去混淆这个话题，难道是有些人受了刺激？以为自己家穷也买了一些高档消费品心里发虚？

你发虚什么呢？不要这么敏感，更不要对号入座！除非你的钱来得有些问题，否则，根本没必要这么敏感。

因此，我认为说出那样一句话的人，极大概率是那些享受了国家资助的特困生，他们之所以那样说，就是想把广大的“穷人”兄弟们拉在一起，以此产生共鸣来一起反对。

他们的目的，就是想不要大家管他们的消费，他们爱买什么就买什么，所以故意说出“难道穷人就不配高消费，穷人就不配高档电脑、手机、化妆品？” 之类的话，硬是把”受到资助的特困生”跟一帮穷人兄弟绑在一起，一起来站队进行反击。

所以，我认为受到资助的特困生，不能在穷人之间简单地划上等号。

穷人自己挣的钱，想怎么花就怎么花

诚然，我们国家还有很多所谓的“穷人”，但是，这些“穷人”并不是说交不起学费，而是在自己想满足更多欲望却难达成而表现出来的“穷”。

但是，并不是每个穷人都愿意接受国家资助，毕竟， “穷” 也不是一桩光彩事。

绝大多数穷人的自尊心很强，经常听到一句话“人穷，志不穷”，说的就是穷也要穷得有志气。

虽然有些人穷，但是人家有志气，在学校通过勤工俭学或者兼职来获得一些收入，确保自己的学业能顺利完成，因此，他们并不需要国家的资助。

但是，反过来，如果你一个特困生不想靠自力更生获得学费，而是心甘情愿接受了国家助学金，那么，你就是一个大家眼中的“特困生”。

这个标签不是说你不想要就不要的问题，更不能视而不见，贴了这个标签，就意味着你的消费就不能过度消费，更不能炫富，毕竟，助学金的目的是给那连饭都吃不上的学生用的。

正如前面那位学生反驳说的那样：买得起就说明不是特困生，别来蹭助学金就行，爱买啥买啥。

其实，大家说的就是这个意思。

因此，对于那些在学校勤工俭学或兼职赚得一份收入，靠自己劳动所得，爱买八件套，爱买最贵的手机或最昂贵的化妆品，都没有人讲。

因为，这是人家的劳动所得，没靠他人救济或赞助，没花纳税人的钱，这些钱完完全全是自己亲手所挣，想怎么花就怎么花，绝对没人说！

可是，有些特困生却把这个助学金给想歪了，我不知道为什么会这样？真地要好好地重申一下助学金的意义和用途，或许，他们的价值观已经出现了问题。

最后想说

总之，对于那些受到国家助学金的特困生炫富或过度消费，这几乎是被大家公认的不当行为，应该受到严厉批评或取消其助学金资格。

同时，我们也应该反思，对于特困生的评选资格要做到动态追踪，对于具有过度消费行为的特困生，视情节轻重可实施减少或取消助学金的惩处措施，争取将助学金发放给那些真正需要救济用于学业完成的特困生人的身上。