作者：曹伟华
中国经历了“挨打”和“挨饿”的时代，现在进入了“挨骂”的时代，面对美西方的抹黑攻击，如果不解决好“挨骂”的问题，我们极有可能重新回到“挨打”和“挨饿”的时代。
1952年8月4日，抗美援朝战争正处于艰难的僵持阶段，毛泽东主席在全国政协会议上讲：“谈还是要谈，打还是要打，和还是要和”。这是当时我国对美斗争的基本策略，边谈边打、以打促谈，最终使不可一世的美国人坐在了板门店的谈判桌上，签下了美国历史上第一份没有取得胜利的停战协定。1972年美国总统尼克松访华时，在毛主席面前低下了美国人高傲的头颅，他在回忆录中写道：“站在毛主席的面前，我不敢说半句假话，像犯了错误的小学生站在严厉的先生面前那样，因为毛智慧的双眼仿佛把我看透”。抗美援朝战争的胜利，结束了中国长达一百多年的“挨打”历史，并且为中国赢得了超过半个世纪的战略机遇期，使中国得以有坚实的基础实施改革开放，实现了从“站起来”到“富起来”的伟大跨越，从而进一步解决了“挨饿”的问题。回顾过往的中国近现代史，挨打、挨饿的历史既较为独立又叠加交织，如同梦魇一般困扰着中国一百多年，但终究被智慧的中国共产党人一个一个解决。当下，我们为了实现“强起来”的历史目标，继续本着对中美有利、对世界有利的姿态积极维护中美关系，但我们也要看到，在美国的战略思维里，始终是以国家实力而非国际法则来界定利益界限，与他们对话的资格完全取决于国家实力，美国的目标是阻断中国“强起来”的通道，不愿看到中国与美国能够进行实力相当的对话。2020年9月4日，塞尔维亚总统武契奇访问美国时，被特朗普当局安排坐在一个小椅子上，与特朗普的大皮沙发转椅对比鲜明，网上纷纷谴责说：“这完全不像两个国家元首平等会晤的情景，在外界看来分明就是员工在接受老板的责问”。面对美国的外交失礼和国际舆论热议，武契奇总统后来说：“我坐在那把椅子上，是为了切实解决塞尔维亚的问题，提升塞尔维亚在国际上的声誉，为塞尔维亚而战。我一点也不关心椅子，我甚至没必要坐着，我可以站着、蹲着”。在美国看来，不可想象如塞尔维亚这样的国家会有与美国一样的平等地位，即使亲密的日本盟友也不能。在美国现任国防部长奥斯汀访问日本时，日本首相菅义伟向奥斯汀恭敬地鞠躬，而奥斯汀则作出了一副主人的姿态，安然受之。外交上的这一幕令日本媒体深感屈辱，但美国人却觉得再正常不过，他们认为日本虽然具备一定国家实力，却丧失了民族精神，日本不仅被美国用两颗原子弹摧毁了两座城市，也摧垮了民族脊梁，日本如今已毫无民族精神可言。就是这样咄咄逼人的美国，在世界其他国家面前习惯了颐指气使、高高在上的美国，却在中国面前碰了钉子。阿拉斯加中美高层战略对话中，美方代表发言时咄咄逼人、指责中国，并在补充发言中变本加厉，而当轮到中国代表补充发言时，美国竟然示意现场记者离席，不愿让世界听到中国声音。面对美国外交失礼，国务委员杨洁篪掷地有声、坚决回击：“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。20年前、30年前你们就没有这个地位，因为中国人是不吃这一套的！” 面对这一幕，我们应当清醒地看到，经历了“挨打”“挨饿”的中国，已经进入了“挨骂”的时代，以美国为首的西方国家，在未来较长一段时期内，将凭借掌控的话语权优势，对中国展开攻势猛烈的舆论绞杀，进行全方位抹黑攻击，以图孤立中国、瓦解中国。习近平主席深刻指出：“落后就要挨打、贫穷就要挨饿、失语就要挨骂”。2003年，美国以“伊拉克持有大规模杀伤性武器”为由发动伊拉克战争，给伊拉克人民造成了惨重的灾难，多年后美国承认，所谓“伊拉克持有大规模杀伤性武器”的证据不过是一小瓶白色洗衣粉；2018年，美英法等多国以“叙利亚政府军对人民使用化学武器为由”空袭叙利亚，造成大量民众伤亡，但后来美西方言之凿凿的证据不过是美国情报部门资助的“白头盔”组织摆拍的视频。事实证明，美国发动的多场战争和军事行动的理由，最后被证实均是美国操控国际舆论捏造的谎言。“失语”意味着“挨骂”，“挨骂”可能引来战争。未来很长一段时期内，美国国内从精英层到普通民众都将中国视为最有可能挑战和取代美国的大国，同样，对中国而言，美国也是世界上最有实力条件和最具愿望诉求迟滞乃至中断中华民族伟大复兴的大国，尤其是我们从“站起来”和“富起来”向着“强起来”的目标冲锋，必然迎来美国的强力对冲压制。因而，我们如何看待“挨骂”、如何应对“挨骂”至关重要，如果在应对“挨骂”的斗争中败下阵来，就极有可能重回“挨打”和“挨饿”的时代。76年前，在党的七大上，毛主席对全党说要“准备挨骂”，他深刻指出：“现在英、美的报纸和通讯社都在骂共产党，将来我们发展越大，他们会骂得越有劲”。后来的岁月中，毛主席多次谈到“挨骂”的问题，他告诫全党：“自古以来，没有先进的东西一开始就受欢迎，它总是要挨骂”，即便“一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的”。当美国的代理人蒋介石的反动政府在中国垮台、新中国以崭新的风貌现于世界东方时，美西方国家迅速展开了对中国的谩骂攻击，新中国留在美西方世界的印象如同恶魔一般可怕，尤其是时任美国国务卿杜勒斯提出将“和平演变”作为颠覆社会主义国家的长期战略后，美西方更是以前所未有的力度诋毁污蔑中国共产党，时至今日依然暗含贬义的称我们“共产党中国”。然而，毛主席认为，只要革命事业符合广大人民的利益，越是被骂越能证明共产党人的伟大和正确。他在《关于〈到韶山〉、〈登庐山〉两首诗给臧克家、徐迟的信》中说：“全世界反动派从去年起咒骂我们，狗血喷头。照我看，好得很。六亿五千万伟大人民的伟大事业，而不被帝国主义及其在各国的走狗大骂而特骂，那就是不可理解的了。他们越骂得凶，我就越高兴”。中国的发展成就证明，我们所进行的伟大事业是先进的事业，受到了人民的真心拥护，遭到了敌人的攻击谩骂，要有这样的政治判断力。今天的中国，前所未有地走近世界舞台的中心，前所未有地接近实现中华民族伟大复兴的梦想，所以中国也必将面临美西方前所未有的谩骂。正如曾经伊拉克、叙利亚所遭遇的“谎言”那样，美西方近期不遗余力以“新疆人权问题”为借口攻击抹黑中国、制造中国民族矛盾、煽动分裂势力作祟，只是因为新疆是中国陆疆的重心，新疆实现了前所未有的蓬勃发展，搞乱了新疆就极有可能搞乱中国。连前美国国务卿鲍威尔的办公室主任劳伦斯·威尔克森都坦言：“中情局想破坏中国的稳定，最好的办法就是制造中国的动荡。与那些维吾尔族人一起刺激北京，无需外力，直接从内部搞垮中国”。这才是美国在自己国内种族主义矛盾十分突出、人权危机空前加剧的情况下，反而攻击中国的真正目的。马克思在《青年在选择职业时的考虑》中说：“如果我们选择了最能为人类而工作的职业，那么重担就不能把我们压倒”。历史早已证明，中国共产党的事业就是为人类而工作的光荣事业，今天的中国面对美西方的谩骂，也前所未有的拥有坚强的战略定力和战略自信。正如毛主席曾主张的那样，帝国主义认为我们是世界上“最坏的共产党，就证明中国共产党是世界上最坚持马克思列宁主义、最革命的党”，凡是“敌人骂我们的东西，我们就要坚决做；如果敌人鼓掌赞成，我们就要检查，是不是做错了。敌人说我们最坏，就证明我们最好、最革命”。诚如毛主席所言，与对中国极尽所能谩骂不同，美西方曾对戈尔巴乔夫称赞有加，各大媒体时常会出现对戈尔巴乔夫的溢美之词，美国前总统老布什称赞戈尔巴乔夫说：“当东欧的人们生活在黑暗之中的时候，他像一座灯塔一样，引导了寻求自由的人们”。时至今日，戈尔巴乔夫依旧在美西方享有“盛誉”，在他90岁生日时，美西方多国领导发去贺信，美国总统拜登在信中说：“感谢您对自由的忠诚以及您数十年来做出艰难但必要的决定的勇气，世界已经变得更安全，这至今仍然是灵感的源泉”。正是在拜登所说的那数十年，戈尔巴乔夫在美西方的赞扬声中，一步步亲手毁灭了苏共、葬送了苏联。然而，鲜为人知的是，1991年3月17日，在关于苏联命运的全民公投中，1.485亿参加公投的公民中，有76.4%约1.135亿人支持保留苏联，21.7%约3230万人投了反对票，但戈尔巴乔夫最终遵从了美西方的意愿，终结了苏联历史。30年后，戈尔巴乔夫回忆起这次全民公投时表示：“苏联的解体违背了全体人民的意志”。
今天，我们惋惜苏联覆亡之余，面对美西方的谩骂攻击，切不可自乱阵脚，如果“四个自信”丢掉了，我们就会步苏联后尘，永远无法实现民族复兴的伟大梦想。我们需要强硬驳斥回击美西方的无端指责和谩骂攻击，拿出当年共产党人“谈还是要谈，打还是要打，和还是要和”的战略智慧，亮明“确保中华民族伟大复兴的历史进程不被任何势力以任何方式中断”的国家利益底线，让他们重新回到和谈的轨道上来。同时，最根本的是发展自我，一个富强繁荣、开放自信的中国足以让一切谩骂谎言不攻自破，也有足够的底气和能力粉碎让我们重回“挨打”与“挨饿”时代的一切企图。美国正在潜移默化地对中国实施新版“横向升级”战略，他们企图对中国这个“苏醒的巨人”进行持续的战略消耗，迟滞中国统一进程，尔后进行致命一击，或者“不战而胜”！
与拿破仑的“睡狮论”异曲同工，美国前总统尼克松在《不战而胜》这部著作中形容中国是个“苏醒的巨人”。历经改革开放30余年的飞速发展，美国在冷战结束后不仅没有看到中国走向衰落，反而成为比苏联更为强劲的对手，甚至让美国在亚太的影响居于劣势。尤其是美国看到中国加快统一台湾的武力准备时，更加坐立难安，企图针对我国地缘安全形势严峻复杂的特点，以曾在与苏联冷战中扭转颓势的战略对付中国。自20世纪70年代初开始，由于美军在越南战争中严重失利，美国开始长期蛰伏，在对苏战略上显现颓势，苏联则抓住战略窗口，在世界各地向美国发起战略反攻，与美国全面争霸。中东、北非、中南半岛、南亚等地相继发生多起冲突，对美国战略安全环境形成挑战，而此时美国的主要力量在集中应对苏联在欧洲或亚洲的威胁，难以再抽出力量进行干预，面临陷入“多线作战”的困境。美国战略界由此而开始对美国军事战略进行研究调整，提出了“横向升级”战略理论，又称“地理升级”理论，主要思想是利用苏联国土面积过大、战略方向过多的特点，美国可充分发挥海军优长与盟国资源优势，通过发动多点进攻的方式将苏联拖入“两线作战”的不利处境，全面干扰苏联战略重心和战略资源配置，打破华约在欧洲常规力量的局部优势。于是，从20世纪80年代初开始，美军先是成立中央司令部在海湾地区制衡苏联力量，又提出“空地一体战”概念，增加苏联大纵深进攻西欧的作战难度，同时加强亚太地区军事力量部署，进一步恶化了苏联对战略重心的把控。此外，美国通过实施“高边疆”战略将苏联拖入了军备竞赛的泥潭，使苏联的经济开始陷入恶性循环。基辛格说：“在美苏斗争中，适当地保持沉默可以让苏联摸不清美国的战略意图和反应，在行动上就会有所收敛”。因而，越战后的美国更多是在关注多线布局而非口头对抗。美国最终通过扩大军事活动地理空间和军事战略竞争领域，使美国由多线作战的态势转换成苏联多线作战的态势，让苏联战略重心飘忽不定、战略资源分配顾此失彼，丢掉了70年代赢得的战略主动，最终走向崩溃，让美国“不战而胜”。严格来讲，“横向升级”战略是美国均势战略思维的一个延伸。美国从独立后到两次世界大战，几乎都是在战争双方两败俱伤时才介入其中，因而与其他参战大国相比，美国在两次世界大战中代价最小而获利最大。美国从战争经验中认识到，要想在未来战争中赢得主动，美国就必须在欧亚大陆主要国家和地区间制造矛盾，在长期冲突对抗中消耗对手实力，包括在对手与美国盟友之间直接制造矛盾，把盟友直接推向对抗最前沿，以弥补美国力量不足的缺陷。比如，美国在1972年将冲绳列岛移交日本时，把原本属于中国领土的钓鱼岛的行政管辖权一并交给日本，在中日之间打入一个“楔子”，使得中日两国围绕钓鱼岛进行长期争端，极大地消耗了两国的战略资源，同时又使日本对美国高度依赖，而美国只需在认为必要时进行一个口头表态，就能让日本投入大量资源成本。再比如，美国承认一个中国政策，在其官方文件中也都表示赞成中国政府统一台湾，例如在《中美联合公报》中表示：“对由中国人自己和平解决台湾问题的关心”，在《八一七公报》中阐述：“和平解决台湾的政策”。但美国始终把解决台湾问题限定在“和平”的前提下，看似占据道义制高点，实则却为美国介入台湾问题提供口实、给中国解决台湾问题设置障碍。此外，美军长期在我国周边经营战略摩擦点，也是为了确保战时能够拉动盟友形成对中国多向进攻、多向施压的“群殴”态势。历史证明，美国设置的这些障碍长期得不到根本解决，不仅令我国消耗了极大的战略资源，也为中国应对中美战争冲突制造了多个强敌。奥巴马政府时期，美国实施“亚太再平衡战略”，表面上看似本着维护美国及地区盟国安全利益，实质上是在中国与周边国家之间制造摩擦，悄然实施“横向升级”战略，以干扰中国战略重心、消耗中国战略资源，企图以这种方式迟滞甚至中断中国民族复兴进程。从半岛问题、钓鱼岛争端、台海危机、黄岩岛事件到中印边境对峙、炒作“新疆人权问题”、藏独疆独势力抬头等等，无一不是美国充当幕后推手。而这些争端和问题的长期存在，使得美国可以根据自己的战略需求在时间和方向上自由选择，增强了自身战略选择的灵活性，却极大地干扰了中国在主要战略方向的专注力。特朗普政府提出“印太战略”，本意也是想针对中国海外利益的大幅扩展，加大力度将中国引入“多线作战”的泥潭，但其让盟友承担更多军费和义务的主张遭到了反对，致使盟友关系出现裂痕。拜登政府上台以来，并没有急于恢复严重受创的中美关系，而是高调修复盟友关系，深层次意图也是为了弥补特朗普政策失误，避免“横向升级、不战而胜”的对华绞杀战略流产。对此，美国国防大学在一份题为《如何分散中国解决台湾问题的精力和军力》的研究报告中也指出：“和平时期，要迫使中国在多个问题上过度消耗战略资源，或者在战时制造障碍，增加解放军处理多种突发事件的复杂性”。可见，美国的“横向升级”对华战略构想，已经在政治和军事上达成一致、协调运作。
针对中国军改后形成的国防体系格局，美军提出了“制造多重困境”战略概念，以配合“横向升级”战略实施。其核心目的是：“加剧解放军其他战区的作战问题，最大限地阻碍解放军集中精力于主要战略方向上，以使中国领导人面临的根本困境更加复杂化，即决定在多大程度上把战略资源重点放在台湾而不是其他任务上，以便充分利用解放军资源系统的弱点”。这一概念得到了美军的广泛认同，甚至想通过在中国周边地区发动佯攻，以分散我军决策的注意力，迫使我军不能按计划实施行动。美太平洋空军司令布朗2018年撰文声称：“迅速为对手制造多重困境，削弱对方领导人的控制感”。这表明，美军高层已经开始着手进行设计谋划。在美国认定中国的主要战略方向是台海之后，美军开始采取综合措施迫使中国分散转移战略专注点。在中国海上方向，美军认为要保持强大的前沿阵地，加强与日本、菲律宾、泰国等盟国合作，组织与韩国、日本、印度、澳大利亚等国联合军演，协助越南等其他与中国存在领土争端的国家获得与美军相协调的作战系统，以保持中国对南海问题的关注力度，增加海军和南部战区资源配置，而不过度专注于台海方向的军事行动；在陆上方向，美国注重加强与中国北部和西部边境各国的国防伙伴关系，增加美国与印度等其他地区大国的合作，激起中国对“亚洲北约”形成的担忧。美军经过研究论证后认为：“虽然这些活动将招致中国的反击，但有一个不为人知的好处，就是削弱我军专注于主要战略方向的能力”。可见，美军的根本目的是扰乱我军对台海方向的专注力，阻止我军武力收台，实施近海封锁，将中国彻底封死在第一岛链内。实际上，这并非美国首次对中国采取“横向升级”战略。1950年朝鲜战争爆发后，美国不仅直接出兵朝鲜，还将第七舰队开进台湾海峡，同时向越南派出军事顾问援助法军，与美军进行战争的地点有朝鲜、台湾和越南三个方向，在对局势进行深入分析判断后，毛主席讲：“美帝是要把三八尖刀插在我们身上，从朝鲜一把刀插在我们的头上，以台湾一把刀插在我们的腰上，把越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三方面向我们进攻，那我们就被动了”。由于新中国海军和空军尚未形成战斗力，经过权衡考虑，党中央决定首先出兵援朝，周总理后来说：“将战场选在朝鲜，最有利于发挥陆军优势，最有利于得到苏联援助，最有利于保障后勤供应”。正是这一正确的战略抉择，得以充分发挥我军优势，最终打败了不可一世的美军，打开了战略局面。时至今日，我们切不可被美军干扰动摇战略重心。收复宝岛台湾、完成祖国统一，已经成为中华民族伟大复兴必须迈过的坎，也是我们这一代中国共产党人不能再推给下一代的历史重任，任何企图阻挠中国实现完全统一、民族实现伟大复兴的阴谋都将被彻底粉碎，如果有谁阻挠这个14亿中华儿女的历史夙愿，不论他多么强大，我们都应以同样的历史呐喊再次回应：“他们要打多久，就打多久，一直打到完全胜利！”（全文完；作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【原创】）
声明：本站为非盈利性赞助网站，本站所有软件来自互联网，版权属原著所有，如有需要请购买正版。如有侵权，敬请来信联系我们，我们立即删除。
