潮新闻客户端 评论员 陈江
视频截图
近日，河北“反诈老陈”陈国平发布视频喊话求职竞聘协警，“如果敢用我、想用我、能用我的，可以和我联系，去做协勤或者是返聘”，表示想继续从事反诈宣传。面对网友们“混不下去”的质疑，尽管老陈回应称自己有固定收入，求职不要薪资。但这一举动还是在网络上引发了广泛关注和争议。
陈国平作为曾经的警察，通过幽默风趣的方式普及反诈知识，赢得了广大网友的喜爱，成为拥有数百万粉丝的网红。他的走红并非偶然，而是基于其对社会责任的担当和传播方式的创新。然而，当他选择辞去公职投身网络时，争议就随之而来。如今又想重归公职队伍，注定会争议不断。这种争议并非单纯出于对个人选择的质疑，更多的是对公职人员身份与网红角色之间界限的把握和平衡。
对于陈国平来说，选择在公职与网红之间游走，无疑是一种挑战。某种程度上，公职代表着权威和规范，而网红则意味着自由与多元。这两种身份在本质上有着截然不同的价值取向和运营模式。从公职到网红，又准备从网红到公职，陈国平如何在两者间找到平衡点，既保持自己的职业追求，又不辜负公众的期待，一直是摆在他面前的难题。
实际上，公职与网红身份并不是非此即彼的关系。一个人既可以有公职身份，也可以拥有广泛的社会影响力。当初“反诈老陈”之所以能成为网络大V，背后其实离不开公职身份的加持。但这两种身份的冲突也是一直存在的。公职人员需要遵守严格的规范和纪律，而网红则需要在保证内容质量的同时，兼顾商业利益和粉丝需求。尤其重要的是，体制内的网红，不能利用公职身份谋取私利，不能在利益分成上跨越公私两者的界限。
显然，在公职身份与网红角色之间寻求平衡并非易事，需要解决的难题包括身份认同、职责冲突、公众期待等多个方面。所以，当一个因职业而走红的个体，辞去公职做一个单打独斗的网红，这种转型看上去容易，真的做起来却是千难万难，尤其在需要有权威背书的公共服务领域更是如此。一直以来，“反诈老陈”需要面对的不仅是个人能力和经验的挑战，更有社会大众对于公职人员形象和行为的期待和审视。
此次，人们之所以质疑“反诈老陈”竞聘协警的决定，其实是在质疑一种“既要又要”的心态。既想拥有公职身份进行反诈宣传的资源和平台，又想享受网红带来的流量和影响力。这种心态在某种程度上反映了当代人在职业选择上的矛盾与迷茫，但这种矛盾几乎可以说是所有职业人共同面对的困境。因此，我们不该简单地将“反诈老陈”的求职行为，视为“混不下去”又转向公职而予以嘲笑。而应该看到他在影响力和社会责任之间一直在寻找平衡，努力走向“既要又要”的目标。公众也理应以更加开放和包容的心态看待这一现象，并尊重每一个人的职业选择和人生追求。
“转载请注明出处”
