3月19日下午， #周杰伦一审败诉网易#引爆热搜，登上热搜榜第一。
据媒体报道，此前网易旗下《天下3》发起自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动，周杰伦方认为，游戏公司的抽奖活动没有得到他们的授权，该活动与周杰伦无关。后周杰伦方对网易方发起诉讼。
据悉，《天下3》抽奖微博中提及了“天青色等烟雨，而我在等你”“致敬杰作 无与伦比”“让最伟大的作品响彻大荒”等带有周杰伦“属性”的字眼。
企查查显示，该案件将于今年3月26日二审开庭，上诉人为周杰伦、杰威尔音乐有限公司。
法院：驳回杰威尔全部诉讼请求
据杭州日报报道，据接近网易《天下3》的相关人士证实，该案件一审判定网易胜诉，法院驳回了杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。
该人士透露，一审法院认为：
首先，转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式，《天下3》微博自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动不具备盈利性质，在抽奖微博中，《天下3》使用周杰伦姓名也属于合理使用，是在指明奖品为周杰伦的新专辑。
同时，法院认为，相关公众有一定的判断力，可以区别这些活动是商家与消费者之间的互动行为，较难令公众产生周杰伦是代言人等联想，未违反商业道德，网易方不构成不正当竞争。
此外，法院认为，《天下3》虽然在游戏中将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具，但该“游戏道具”仅为专辑兑换“凭证”，且该活动只针对游戏20级以上老玩家开放，并不具备拉新引流、盈利等性质，也不构成不正当竞争。
专家：应警惕《反不正当竞争法》滥用
杰威尔与网易《天下3》诉讼案，也引发了不少法律专家、学者关于如何认定不正当竞争行为，如何避免过度使用《反不正当竞争法》维权，从而造成司法资源浪费等问题的关注和探讨。
据南都·湾财社报道，广东卓建律师事务所知识产权部、专业委员会秘书长，深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源认为：“随着立法与司法实践不断地发展，不正当竞争的主体早已不局限于同业经营者，但是这也造成了‘反法很忙’的现状。”
在此情况下，对不正当竞争行为的认定更需要从多方面综合审慎评估，不能简单的把不正当竞争和“蹭热度”直接划等号。既要评估该行为本身是否具有不正当性，是否违反了公认的商业道德和诚实信用原则，是否让消费者误以为双方存在代言、合作等特定联系等；更要从行为结果看，是否破坏了市场的公平竞争秩序，是否损害了其他经营者、消费者的实际利益。
同时，高记源提醒，适用《反不正当竞争法》需要更为谨慎。“反法应当成为商业社会的润滑油，以及知识产权各个部门法的粘合剂，而非打输出的万能牌。“他认为，如果一个商业行为在《著作权法》《商标法》等法律框架内尚且不构成侵权，同时也不违反《反不正当竞争法》具体条款的规定，没有必要强行扩大原则性条款的适用，造成司法资源的浪费，市场能够自行调节的，应当交给市场解决，才更有利于良性竞争以及经济发展。
抢周杰伦演唱会门票先充值488元？
网友吐槽“割韭菜”
近日，与周杰伦相关的话题频上热搜。就在昨天（3月18日）下午，周杰伦杭州场演唱会门票被指需先付488块才能抢，引发热议。
周杰伦官方粉丝社区JayMe显示，杭州演唱会超级VIP抢票活动在3月18日-3月19日开启，但抢票条件是在抢票日前开好JayMe 超级VIP，凭此身份登录APP-商城，凭1wJ币+演唱会购买权资格券才能开抢门票。VIP共有两档，普通VIP为48元一个月，而超级VIP仅按年费购买，为488元一年。
而且会员中心有提示：“一旦开通付费权益，将不再支持退还、退货政策”。在APP内的评论区，有用户吐槽官方此举有割韭菜嫌疑。
据南方都市报报道，3月19日下午JayMe还有两场抢票，但目前平台已经下架会员购买服务，无论是普通会员还是超级会员，都无法创建订单。平台方的解释是“由于杭州站抢票即将开始，而开通超级VIP的购票资格券在开通会员后的24小时才会发送到用户背包。为了避免收到资格券较晚错过了抢票时间和保障已获得资格的用户购票顺利，超级VIP办理通道已临时下架”。
值得注意的是，此前2月2日杭州站抢票当天，开票后5秒钟还没到，三个官方售票平台大麦网、猫眼娱乐、票星球，4月18日所有档位的票，均已显示缺货登记。
而在1月19日，周杰伦演唱会杭州站主办方杭州星烁演艺曾在票务网站上发布公告称，“请广大歌迷朋友在官方售票平台大麦网、猫眼娱乐、票星球上购买门票，除以上官方售票平台外，本公司未授权其他任何平台、公司代理销售本演出门票。”
正因如此，有网友质疑JayMe是否为官方平台，是否真能抢到票；也有网友吐槽这种先充值再购票的模式“吃相难看”。
也有人认为，此类APP的出发点是造福粉丝，只是随着黄牛的涌入，粉丝购票变得更为艰难，应当提高会员购票门槛，补充答题购票的方式，筛选出真正的铁粉。
编辑|段炼 杜恒峰 杜波
校对|卢祥勇
每日经济新闻综合自杭州日报、21世纪经济报道、南方都市报、企查查、公开资料等
每日经济新闻
