据报道，4月15日，安徽合肥，一女研究生帮父亲摆摊卖莴笋，没想到遭到一对同行老夫妇欺负，被掀翻了菜摊。女孩果断报警，民警对双方进行了调解，可女孩表示不接受，要求严惩“菜霸”。
985女研究生凌晨帮父亲卖莴笋，遭6旬同行夫妇掀摊谩骂
这位女研究生姓乔。乔同学称，自己是985大学的研究生，并不是专职卖菜的。其父亲辛辛苦苦种了很多菜，自己又吃不掉，于是就会到市场上去卖一些。看到父亲卖菜很辛苦，乔同学很心疼，于是就想帮父亲卖一点。
据乔同学说，菜市场是自由摆摊的，大家都没有固定摊位，谁先占到谁就用。为了占一个好摊位，这天，她早上4点就去摆摊了。快7点时，来了一对老夫妇，一连在旁边摆了4个摊位。
然而接下来，那位老妇来到乔同学的摊位前说，从这头到那头的摊位都是她的，要求乔同学将摊位让给她。
遭到乔同学拒绝后，这位老妇一边不停的骂骂咧咧，一边将乔同学的菜扔掉，最后竟将乔同学整个摊子都掀了，二三十斤的莴笋全都被对方扔到了大马路上。不仅如此，老妇还威胁说，要是明天再来，就找人来骂你。
看到父亲辛苦种的菜就这样被对方给扔了，还被威胁，于是乔同学就报了警。
民警到来后，经过对双方进行调解，告诉乔同学，老夫妇同意她可以使用一个摊位。对此，乔同学称不接受调解。对方道歉也没用，因为她希望自己的合法权益能有一个长期的保障，而不只是今天。后面有其他人来摆摊，也不会受到“菜霸”的霸凌。
网友：对于这样的菜霸，必须用法律来严惩
事后，网友对此事议论纷纷，有网友认为，对于这样的菜霸，必须用法律来严惩，否则二人会越来越嚣张！
也有网友表示，女大学生没有出社会，所以不懂市场的规矩，事实上，在很多自由摆摊的地区，都有个不成文的规定，那就是摊位已经由那些经常摆摊的人固定。
律师：当事女大学生可要求掀摊夫妇赔偿损失
针对此事，头条号作者“以案普法”@以案普法进行了详细解读。
首先，民法典第4条规定，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。也就是说，只要这里实行的是自由摆摊，那么无论是谁，都享有平等的使用摊位的权利，任何人不得强行划分规矩。
民法典第3条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
本案中，这对夫妇直接掀翻了乔同学的摆摊，显然侵犯了乔同学的财产权，基于此，乔同学可以按照侵权责任的规定，要求对方赔偿损失。
数额方面，民事赔偿讲究的是填平原则，也就是你损失多少，我赔偿多少，故应当按照菜的成本价进行赔偿。
其次，治安管理处罚法第42条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日至10日拘留，可以并处500元以下罚款。
本案中，这对夫妇威胁乔同学敢来，就要找人打乔同学，已经属于威胁他人人身安全，基于此，乔同学选择拍视频取证而后报警，可谓是教科书般的维权方式。
治安管理处罚法第17条规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。
从视频内容来看，这对夫妇起到的作用相当，所以完全可以对二人共同处罚，当然，如果这对夫妇能够及时对女学生赔礼道歉并且取得女学生的谅解，是可以从轻处罚或者不予处罚的。
（极目新闻综合椒点视频、触电新闻、今日头条@以案说法、网友评论）
