光华陪你学面试

热点背景摘要

GUANGHUA

在当今社会，群众性体育赛事日益受到人们的关注和喜爱。然而，一些赛事却出现了“跑偏”、“变味”的现象。一些群众性体育赛事存在花钱请“外援”冒名顶替、让体坛高手“挂名”领薪水但实际工作就是为单位打比赛、争名次等问题。这些行为不仅严重脱离了群众，而且也违背了单位普通员工的利益。其中，一个最为离谱的案例是一家规模较大、效益一般的国企，被查出下属单位3年来竟花了1000多万元用于参与或组织单位系统内球赛这些钱被用于聘请“野球高手”作为外援，以提升球队的成绩和形象。然而，这些所谓的“高手”实际只是单位的“面子工程”。

光华考点预测

GUANGHUA

近日，一则关于某国企下属单位在3年内花费超过1000多万元用于参与或组织球赛，并与所谓的“野球高手”签订外援合同的新闻引起了社会的泛关注。这个事件让人们质疑这是否还是一项群众性体育活动。对此你怎么看?

光华示范作答

GUANGHUA

各位考官：

观点表态:

考生开始答题。当前，全国各地群众性体育运动持续升温，部分群众性体育赛事比如”村BA””村超”等更是火爆全网，受到群众广泛好评和欢迎，并有效提高了地方的知名度、美誉度群众体育赛事本是群众参与比赛锻炼身体、愉悦心情、强化团建的有益活动。然而，上述事件中的行为，轻者是不诚信，重者则是作弊造假，违反公平原则。虽然可能短期内获得了一些虚假的荣誉，但对于单位的形象、员工的参与感以及社会风气都造成了负面影响。因此，我们必须对这些现象进行深入的反思和整改。

分析原因:

企业为何愿意一掷千金，参加含金量不高的群众性体育赛事?最直接的原因就是企业争面子一场普普通通的球赛，被企业赋予了除运动以外的多重内涵。赢了比赛能展现“高人一等的管理水平和组织能力”、上场的球员水平越高越能展现企业员工的精神面貌、外援请的越多企业实力越强一旦比赛输赢和企业形象特别是领导政绩挂钩，各家自然慷慨解囊，堂而皇之地请职业半职业球员参赛，乃至“变着花样”突破限制使用外援。

分析危害:

俗话说:尖大的窟窿能漏过斗大的风。重金请外援”冒名顶替，破坏了体育竟技的规则，扰乱了群体体育赛事的秩序，打击了群众参与体育运动的积极性，其危害不容小觑。而“请外援”的重金从何而来?又是怎样层层通过审批报销的?无不拉响了加强监管的警报。我们需要以这个事件为契机，对这些问题进行深入探讨，寻求解决之道。只有这样，我们才能保证群众性体育活动的健康发展保证国企资金使用的合理性和透明度。

提出对策:

赛场的公平是社会公平的一个“显示场”。花重金“请外援”不是个“黑色幽默”，不能一笑而过，更值得相关部门高度重视，自查自纠，引以为戒。群众体育是塑造体育强国、健康中国的基础办好群众体育赛事，既要坚持群众为主体，搭建好公平竞技的“舞台”，又要引导群众树立正确的“胜负观”。既要规范群众体育赛事活动运营服务，又要满足人民群众日益增长的多层次、多样化、多类别参赛和观赛需求，增强人民群众参与体育赛事活动的获得感、幸福感。此外，要加强监管，把钱用在刀刃上。一些群众体育赛事的主办方应制定更严格规程，公开赛事信息，资金使用明细公示，接受社会监督.一旦发现违规就进行严惩。只有监管到位，才能确保群众体育活动不被金钱和成绩奴役，回归本源。也唯有高扬处罚的利剑，织牢监管的天网.坚决杜绝外援、养球手等乱象问题，还群众性赛场以阳光，让体育运动回归初心，让群众性体育赛事回归群众，才是正本清源的“锦囊秘笈”。

考生答题完毕

热点相关评论

GUANGHUA

是比赛就有胜负，在专业赛事中，对于运动员而言，比赛就是工作，精心训练，夺取胜利，于个人而言，既是为荣誉感而战，也是为“饭碗”而战；于背后的团体而言，赛事本身就是荣誉之争。至于群众性体育活动，参与者都是业余人士，不靠这个吃饭，当然也不可能全职训练备战，所以，其意义主要体现在参与，如果为了胜利而牺牲本职工作，甚至用钱“买”高手来比赛，那就大违群众体育的本意，更不必说其中对规则的破坏了。——摘光明网评论

体育精神重要落脚点之一是公平竞争，赛场的公平本质上也是社会公平的一个显示场。举办和参与群众性体育赛事，要加强对体育文化、体育精神的宣传和教育引导，特别要尊重通行的体育规则，弘扬积极向上、公平公正的比赛氛围。赛事主办方和参赛单位不能“唯成绩”，特别是党政机关、国有企事业单位等，应以更高标准严格自律、诚信参赛。

——摘人民日报评论