海外网2月29日电 据《卫报》28日报道，美国爱达荷州现年73岁死刑犯克里奇（Thomas Creech）原定于当天被执行死刑，没想到狱方却在他进入行刑室近1小时后宣布暂缓执行，因为医疗团队尝试8次静脉注射都失败。
报道称，克里奇于1974年犯下连续杀人案被判无期徒刑，他在1981年因将狱友殴打致死再被判处死刑。在被关押43年后，法院宣布于28日对他执行死刑。克里奇在当天上午10时被推入执行室，结果惩教所长在10时58分宣布停止执行死刑。惩教所长解释，医疗小组尝试进行8次静脉注射都无法顺利完成，部分状况是因为针头无法进入静脉，也有几次是静脉状况不佳，后来在手臂、腿部、手背和脚上尝试注射都失败。
对于报道里提到的“针头无法进入静脉”的问题，不知道是不是由针头本身的技术问题导致的。
经检索，早在2009年1月17日就有人针对“改进型输液针头”申请了专利。这种针头是在原来输液针头的基础上改进的，其改进点在于，在针头前端的斜面上开设一个孔。
据该实用新型专利中记载，通过在针头前端的斜面上开设一个孔，使得针头进入静脉后回血快，能够大大提高穿刺的成功率，减少药液外渗的现象，减轻对局部血管壁的刺激和局部的疼痛，并具有结构简单，使用方便等优点。
在针头前端的斜面上开个孔竟然有这么大的效果，不知道医学领域的朋友们怎么看？将这个专利中的针头用在死刑犯的静脉注射中不知道会不会注射成功呢？欢迎大家一起留言讨论哦。
改进型输液针头专利
为了更有效地、更迅速地对死刑犯执行死刑，经检索，早在2001年3月21日，有人向国家知识产权局递交了“单向输液装置”的实用新型专利申请。在这种单向输液装置中，设置有两个注射接头，图中左边的注射接头通过软管直接与三通管的左边的进口连接，图中右边的注射接头通过软管先连接一个单向输液阀，该单向输液阀再通过软管与三通管右边的进口连接，三通管的出口通过内螺纹接头可以连接输液针头。
根据该实用新型专利中的记载，使用时，可以先从左边的注射接头注射第一种药液，此时，右边的注射接头连接的单向输液阀是关闭的。第一种药液注射完毕后，再通过右边的注射接头注射第二种药液，在推注药液的过程中，单向输液阀会打开，第二种药液通过右边的软管流下。这种单向输液装置的好处在于，能够避免两种药液在管道内混合而产生结晶，进而产生堵塞针头的危害，从而保证死刑执行的有效性和迅速性。
不知道报道中所说的“后来在手臂、腿部、手背和脚上尝试注射都失败”的原因是不是针头堵塞了？！不知道大家是不是和我们一样存在这样的疑问，难道死刑注射液是要两种或两种以上液体先后注射吗？不过这个专利至今已经有23年的时间了，相关方面的技术是不是有了更长足的进步？欢迎大家一起来讨论!
单向型输液装置专利
那么对于这种死刑犯，如何在技术上提高行刑成功率呢？可以从以下几点进行参考。
①从注射针头上进行改进，提高穿刺成功率；②从注射器上进行改进;③从注射液的成分上进行改进；不管是什么行业，只要有好的创意，能够解决一定的技术问题，相信总能提炼出好的技术方案。对于好的创意，我们要及时进行保护。专利作为衡量一家企业创新投入的指标，也是判断企业科研成果的标尺，本土企业不仅要重视专利质量和数量，更要注重保护自己的知识产权。只有这样，才会在激烈的竞争中拥有核心的筹码。
恩辉知识产权深耕知识产权行业10余年，在知识产权服务的实践中赢得生存与发展，致力于通过网络科技等手段，为全球科技创新提供系统的解决方案与信息服务。您有任何知识产权相关问题，欢迎找我们咨询。
来源|恩辉知识产权（ID:enhuilaw.com）
编辑|恩辉知识产权（ID:enhuilaw.com）
声明|由恩辉知识产权整理，如转载，请注明来源
恩辉知识产权经营范围
北京恩辉成立于2015年，是一家在国家知识产权局备案具有从事境内、境外知识产权代理业务的专业服务机构，事务所由专业代理人员和律师组成，专门为企业提供知识产权咨询、合规、确权、保护、运营、争议解决等服务。根据不同企业的商业模式，我们会为企业搭建平台并提供专业方案，解决企业在建立和发展中遇到的有关商标、专利、版权、商业秘密、不正当竞争及相关领域的申请、维权、交易、转化等实际法律问题。需了解更多信息的欢迎入群咨询。
