毒试卷《杜鹃花落》的作者李佳前校长被免职，到底冤不冤？冤，还是不冤呢？
向阳花开2024.4.2
成都“毒试卷”问题连日来在网络上持续发酵，说明大家对教育问题的重视。之前，笔者写了一文《严惩“毒教育”行为，保证孩子根正苗红》来发表对这一问题的看法。
今天，笔者来回答以下这个问题：毒试卷《杜鹃花落》的作者李佳前校长被免职，到底冤不冤呢？
一.极少数人回答说：“冤”。
这其中包括李佳前的家人和他自己及少数支持李佳前的人。
李佳前为自己辩驳的理由是：“1.《杜鹃花落》只是一篇“小小说”，望不要过度解读；2.《杜鹃花落》只是网络消费品，没有太大价值；3.自己只是一名普通教师，望大家理解他的立场。”（详见图片）
从以上辩驳的三点理由看，李佳前是觉得自己是祸从天降。他内心应该是这样想的：“我非常不理解自己为什么只是创作了一篇自己觉得非常有创意的小小说，就被抹杀了这么多年为教育事业兢兢业业的付出？没有功劳也有苦劳啊，就因为这点小事，就把我给免职了。冤啊，实在是太冤了，我比窦娥还冤啊”。
二.绝大多数人回答：“不冤”。
不冤一：李佳前身为河南汤阴县文星中学党支部书记、校长，未有正确的立场和态度。作为一事业单位的一把手，一名共产党员的领导干部，未做好带头示范的榜样作用，反而写美化侵华日军和侮辱八路军的文章《杜鹃花落》。可见，他对党不忠诚，对侵华历史未深入认识。
不冤二，李佳前罔顾日本侵略者对中华民族的伤害。李佳前站在所谓日军大佐的角度来探讨问题，将加害者假想成受害者，罔顾日本侵略者对受害者后代的伤害，用加害者的视角美化日军侵华历史，搞乱下一代对日本侵华的历史认知。这样险恶用心，恐怕李佳前都没想到吧？
不冤三：李佳前的文章《杜鹃花开》已发给成都新都区初三年级学生做了。之前，未让学生做已经有以上两条不冤了。这不冤三更是免职的根本原因了。学生是祖国未来，民族的希望，必须确保我们未来的接班人根正苗红，他们所接触的教育务必是爱党爱国的教育。现在李佳前美化日本侵略者的文章，导致学生对日本侵华认知偏差，思想混乱，非常不利于新时代少年的成长。
结束语
笔者认为，李佳前被免职一点都不冤，简直就是咎由自取。
